Это продолжение предыдущей страницы index14.html

Магнитная индукция от постоянного магнита, мю-индукция на мю-ток, конец апреля 2020

22.04.2020 Для эксперимента сделал надстройку со вторым магнитом. Чтоб первый магнит не мешался, пока сохнет клей, собрал на специально сделанном приспособлении.
второй магнит приклеен к прижимным пластмассовым планкам
На фото сверху 3-ий магнит стоит на притяжение ко 2-му магниту - этот 3-ий, как и две планки в самом низу, временно поставлены для более плотного прижатия пластмассовых планок сверху ко 2-му магниту снизу (плохо виден) - между ними клей.
Уже вторые сутки сохнет клей универсальный "Момент 88" Особопрочный, сделанный по немецкой технологии Henkel.
Пусть посохнет ещё два-три дня, т.к. очень затруднено испарение клея из слоя между пластмассой и поверхностью магнита.
24.04.2020 Разобрал вспомогательную конструкцию. Перевернул.
Магнит хорошо приклеен к прижимным пластмассовым планкам. Пусть посохнет ещё денёк.
Завтра соберу. Надеюсь, силы взаимо-отталкивания магнитов не развалят задуманную конструкцию.
магнит приклеен к прижимным пластмассовым планкам, перевернут
Сегодня съездил в Совет Ветеранов за медалью для матери на 75-ый День Победы и подарок: дешевое синтетическое немного пушистое покрывало. Мать не поймёт - нужно оно ей или нет, настроение у неё упало, она ждала продуктовый набор, мечтала найти там что-нибудь дефицитное, вкусненькое ... например, дольку малосольной форели. Ведь как-то начинали делать подарки Ветеранам на День Победы (вроде на 65-ти летний юбилей Победы) - это были продуктовые наборы, даже бутылка водки была там, правда самая дешёвая, самая плохая, т.е. для алкашей - мать из неё делала настойки трав для натирания, компресса. Но традицией это не стало, после 2-3 раз прекратили. И вот, через много лет вспомнили, и возобновили "традицию", хотя возможно это только на один раз.
Погода в эти дни ветреная, холодная - паршивая. Позавчера шла рожка (снежные шарики, прыгают по земле). Вчера шёл обильный снегопад. Сегодня с утра был мелкий снег, ветер, но только что пошёл обильный снегопад, как вчера. К воскресенью погода должна потеплеть - надеюсь, смогу на балконе провести долгожданные опыты.
26.04.2020 Высохший клей похож на каучук, он эластичный, тянется. При сборке конструкции или уже при опытах под вибрацией силы взаимо-отталкивания магнитов могут вывернуть планки и раздвинуть их. Поэтому сделал две дополнительные поперечные планки - получилась прямоугольная рама. Места стыков смазал клеем и затянул винтами. На высыхание клея надо дать ещё несколько дней. Зато надёжно будет!
28.04.2020 Собрал конструкцию не со стеклянным диском, а с алюминиевым диском, чтоб не боясь расколоть стекло, пройти через все стадии сборки и настройки, набраться опыта безопасной сборки:
между двух S-полюсов магнитов расположен диск
 нижний зазор 1.6мм, верхний меньше
Сперва посмотрел до каких оборотов раскрутится алюминиевый диск толщиной 1.2мм, т.к. зазор увеличил до 1.6мм:
23340 об/мин при 2.4А и 15.87в (когда диск стоит, не крутится 16.05в).
Верхний зазор не стал точно выставлять, т.к. верхний магнит отклоняется вбок, магнит прислоняется к прижимной плашке диска. И вообще, рама гуляет туда-сюда.
Надо придумать как зафиксировать раму со вторым (верхним) магнитом, выставив магнит соосно с первым магнитом и ротором мотора.
Покручу с алюминиевым диском, чтоб убедиться, что вибрация ничего опасного с конструкцией не делает, только потом разберу и заменю диск на стеклянный.
29.04.2020 Сегодня случайно увидел тёмную полоску на торце диска, на фото тоже видно - слева, а две другие полоски - это отражение длинных винтов.
Выходит, что вчера я по ошибке поставил стеклянный диск с металлическим покрытием, его и крутил. При сборке магнит пару раз стукнулся об диск, но я нисколько не переживал, думая что он алюминиевый.
Заменил на алюминиевый: 22950 об/мин при 2.3А и 15.73в (без нагрузки 16.05в).
Еще не придумал как застопорить в нужном положении горизонтальные перемещения рамы, и чтоб эта дополнительная конструкция была разборной для замены диска, или изменения зазоров.
02.05.2020 Придумал как закрепить раму - стянул с двух сторон петлями из шнура. Положение каждой петли зафиксировал снизу винтом с шайбой. Центровка не очень точная, но терпимая.
Вчера собрал конструкцию, шнуры дополнительно прихватил клеем цианакрилат.
Алюминиевый диск между S-полюсами 2-х магнитов, зазоры ~1.6мм
Сегодня покрутил на балконе (напряжение без нагрузки 16.05в):
0.5А/16.00в - 11805 об/мин;
1.0А/15.99в - 16080 об/мин;
2.0А/15.92в - 21345 об/мин;
2.4А/15.87в - 22995 об/мин.
Сейчас разберу, заменю алюминиевый диск на стеклянный, соберу, отцентрую магнит, прихвачу петли клеем и завтра покручу.
03.05.2020 Поставил стеклянный диск без металлического покрытия. Зазор уменьшил до ~1.0мм
Центровки прижимной плашки и диска стали другими, поэтому покрутил диск с одним нижним магнитом:
2.4А/15.80в - 23010 об/мин.
До вечера провозился с центровкой магнита, вернее с фиксацией его в этом положении с помощью двух петель из шнура. В этот раз центровка получилась хуже, чем в предыдущий раз.
Но это не так важно - небольшие токи Фуко могут возникнуть только в роторе и прижимной плашке.
Есть и плохое: плашка массивная, и сделана из магнитящегося железа - с каждым оборотом будет происходить изменение силы намагничивания участков плашки из-за изменения расстояния до магнита. Имеющиеся у меня плашки из немагнитной стали имеют диаметр чуть больше, чем отверстие магнита.
04.05.2020 Долгожданный эксперимент ничего не дал (до старта было 16.05в):
Стеклянный диск между S-полюсами 2-х магнитов, зазоры ~1.0мм
0.5А/15.99в - 11760 об/мин;
1.0А/15.92в - 15525 об/мин;
2.0А/15.80в - 21435 об/мин;
2.4А/15.80в - 22875 об/мин.
Это даже немного хуже, чем дал алюминиевый диск, наверно из-за плохой центровки магнита, но и зазоры меньше: по ~1.0мм
Есть малозаметная особенность - нет падения напряжения при увеличении нагрузки на Источник Питания с 2.0А на 2.4А, а ведь небольшое падение должно быть!
Попытаюсь точнее отцентровать магнит, и повторить эксперимент. Затем перейти на более высокие обороты (пока смогу дать максимум 17.35в).
05.05.2020 А что если это и есть проявление эффекта - мотор начал выполнять роль генератора, поддерживая напряжение в цепи?!
Поэтому сегодня не стал переделывать фиксацию магнита, а повторил эксперимент с шагом 0.1А
Падение напряжение на 15.80в произошло при 1.8А, обороты были 20310.
Но падение не остановилось, как вчера, а продолжилось до 15.74в, когда ток достиг 2.4А, обороты стали 22845.
Заметил: обороты медленно растут, дождался 23010 об/мин, ток и напряжение не изменились, выключил.
Непонятно почему вчера напряжение не просело.
Возможно, в это время в городской сети напряжение приподнялось, и логика автоматики Источника Питания по-иному повела себя ...
08.05.2020 Попытался улучшить центровку верхнего магнита. Сделал новые петли. Вроде чуть лучше получилось, но во время вращения от вибрации магнит немного съезжает вбок, центровка портится.
Результат: 2.4А/15.68в - 23040 об/мин.
Пришла мысль - есть нарушение самой идеи. Ведь силовые линии раздваиваются где-то посередине ширины магнита (ближе к оси): одни идут к центральному отверстию, другие огибают магнит с внешней стороны.
И всасываемый диском из вихря (снизу и сверху над диском) поток мю-нейтрин тоже раздваивается где-то посередине (ближе к краю диска): одна часть идёт к центру вращения и формирует осевой луч, другая часть выбрасывается центробежной силой.
Если диаметр магнита существенно меньше, чем диаметр диска, то образуется участок радиуса, где силовые магнитные линии и мю-ток будут встречными, т.е. будут тормозить диск. А на больших радиусах диска, где самые сильные мю-токи, т.е. основные силы ускорения вращения диска мю-индукцией, магнита нет вообще.
Когда я делал предварительные пробы и выяснил какие встречные полюса магнитов тормозят и какие ускоряют вращение, и что это не зависит от направления вращения диска, тогда нижний магнит был диаметром 95мм (сборный из мелких магнитиков), а верхний, который подносил руками, имел диаметр 77.6мм, т.е. больше моих теперешних магнитов, реальный диаметр которых 71.6мм
Чтоб проверить это поставил диск диаметром 70мм, толщиной 1.5мм, алюминиевый, т.к. стеклянного нет. А ведь не так давно мне попались маленькие стеклянные диски от SCSI-HDD, их было много, разных диаметров - все разбил, чтоб не путались с алюминиевыми, и выбросил ... оказалось, зря.
Когда менял диск, заметил, что центровка нижнего магнита сбита - он заметно сместился вбок, но сдвинуть его на место не получилось - клей сильно высох.
Сперва покрутил диск над одним магнитом (зазор ~1.0мм):
1.2А/15.80в - 26505 об/мин.
Поставил сверху второй магнит (зазор тоже ~1.0мм), на торце (кромке) диска сделал две чёрные полоски для оптического тахометра:
алюминиевый диск 70мм х 1.5мм между S-полюсами 2-х магнитов, зазоры ~1.0мм
1.3А/15.86в - 26565 об/мин.
Ничего не происходит ...
09.05.2020 Чтоб посмотреть насколько сильно влияет сопротивление воздуха, заклеил тонким картоном центральное отверстие верхнего магнита.
1.2А/15.87в - 27270 об/мин. Ощутимая прибавка: 705 об/мин и падение тока на 0.1А
Пришла мысль испытать "механическое" препятствие выпрямлению спиральной траектории мю-тока, сделав в диске диаметром 70мм несколько спиральных прорезей.
Прежде чем трудиться, попробую оставшийся от старых опытов 3-х спиральный диск диаметром 95мм и толщиной 1.2мм
10.05.2020 Поставил, но для ориентира (какие примерно будут токи, обороты) сперва покрутил диск только над одним нижним магнитом при зазоре ~1.0мм
Мотор очень прожорливый!
Ток сперва держался 2.8А, после более полного разгона диска стал 2.7А, т.е. значение недалеко от грани перехода на 2.8А
Результат: 2.7А/15.74в - 22180 об/мин. Поставил сверху второй магнит (зазор тот же, ~1.0мм):
2.6А/15.73в - 22230 об/мин. Сперва ток держался 2.7А, потом стал 2.6А, т.е. значение близко к грани перехода на 2.7А
Заклеил тонким картоном центральное отверстие верхнего магнита.
2.6А/15.74в - 22450 об/мин. Ток сразу был 2.6А, и после полного разгона таким остался, т.е. его точное значение сперва было близко к верхней грани, к 2.7А, а потом стало близко к нижней грани перехода, к 2.5А
11.05.2020 Процесс выбрасывания мю-нейтрин из диска начинается не от центра, а с края диска. Поэтому выпрямление спиральных траекторий мю-тока идёт с опорой на край диска в сторону центра, словно точкой крепления спирали является край, и отклоняется (выпрямляется) конец спирали, направленный к центру диска.
Южный конец стрелки компаса над диском указывает в сторону вращения, а Северный к центру вращения.
Между Южными полюсами двух магнитов Северный конец стрелки компаса отклонился бы в сторону вращения, а не Южный конец стрелки. Поэтому надо перевернуть диск спиралями вперёд, на загребание воздуха.
Забыл покрутить диск только над одним магнитом, а сразу собрал полную конструкцию: между двумя Южными полюсами магнитов находится диск, со спиралями направленными в сторону вращения, зазоры ~1.0мм
2.5А/15.74в - 22240 об/мин.
Заклеил тонким картоном центральное отверстие верхнего магнита.
2.5А/15.80в - 22640 об/мин.
Смена направления загиба спиралей немного снизила ток и падение напряжения от нагрузки, в то же время немного повысила обороты, но это вряд ли проявление эффекта.
А если это эффект, то очень слабый. Если каждая спираль даёт силу примерно как на стрелку компаса, то три спирали = три таких сил.
12.05.2020 Новые идеи пока не приходят. Остается испытать вариант, когда диаметры магнита и диска соответствуют друг другу - возможно, сила будет посерьёзнее.
Но чтоб просверлить спиральные разрезы в диске 70мм х 1.5мм нужны новые свёрла, а то мои все притупились.
К сожалению, из-за суматохи с Коронавирусом, пока работают только продуктовые магазины.
Придётся подождать отмену ограничений на другие виды торговли.
14.05.2020 Сделал пропущенный вариант: покрутил 3-х спиральный диск загибом вперёд без второго (верхнего) магнита, только над одним нижним магнитом.
2.4А/15.68в - 21750 об/мин. Но когда отсоединял пальчиковый разъём, удивился - он горячий! Т.е. в этот раз совсем плохой контакт был. Покрутил его туда-сюда, вроде лучше стало.
2.6А/15.87в - 22260 об/мин. Я и раньше замечал - пальчиковые контакты плохие, не рассчитаны на такие токи.
17.05.2020 Начали работать мелкие магазины. Купил свёрла. Еще до этого, заранее начертил шаблон для 12 спиралей. Сперва испытаю диск с 3-мя спиралями, потом доведу их число до 6-ти, затем до 12. Так выясню вклад спиралей.
Сегодня в диске диаметром 70мм лобзиком пропилил 3 короткие спиральные прорези шириной 0.5мм, и для сравнения, сперва покрутил этот диск над одним нижним магнитом:
1.4А/15.99в - 26400 об/мин, через минуты 2-3 (после полного разгона) стало: 1.3А/15.99в - 26505 об/мин.
Установил сверху второй магнит:
Сразу после выхода на максимум: 1.3А/15.99в - 26400 об/мин, через минуты 2-3 (после полного разгона): 1.3А/15.99в - 26505 об/мин.
Понятно, что ток потребления чуть меньше (в пределах 0.1А), остальное одинаково, словно и нет второго магнита!
Интересно, что даст увеличение числа спиралей в 2 раза?!
18.05.2020 Довёл число спиралей до 6-ти. С одним магнитом: 1.4А/15.93в - 25860 об/мин.
Между двумя магнитами: сперва было так же 1.4А/15.93в - 25860 об/мин, но разгон продолжился до 1.3А/15.93в - 25920 об/мин.
Осталось добавить еще 6 спиралей.
19.05.2020 Пропилил 6 спиралей, их стало 12.
алюминиевый диск 70мм х 1.5мм с 12-ю короткими прорезями шириной 0.5мм
20.05.2020 Над одним нижним магнитом:
1.6А/15.93в - 25440 об/мин, далее обороты почему-то не стали расти, а наоборот, чуть снизились: 1.5А/15.93в - 25410 об/мин.
Между двумя магнитами:
1.5А/15.93в - 25770 об/мин, далее ток и обороты немного снизились: 1.4А/15.94в - 25620 об/мин, потом обороты слегка приподнялись: 25665.
На всякий случай решил посмотреть, насколько хуже будет, если загиб спиралей пустить назад. Перевернул диск.
Над одним нижним магнитом:
вначале ток был 1.7А, но быстро стал 1.6А/15.93в - 25200 об/мин.
Между двумя магнитами:
1.4А/15.99в - 25860 об/мин, и разогнался до 25905 об/мин.
Удивился, ведь всегда загиб спиралей вперёд давал обороты выше, чем загиб назад.
Не игры ли воздуха это (трение)?! Надо заклеить разрезы в диске скотчем, с обеих сторон, и покрутить в разные стороны.
Так выяснится двоякая ситуация с направлением загиба спиралей, и чистое влияние магнитов (или его отсутствие).
21.05.2020 Похоже, эксперименты с магнитным полем так и не дадут эффект, как не дали эффект опыты с высоковольтным электрическим полем.
Ночные раздумья дали поворот в неожиданную сторону, привели к новой идее. Сегодня обдумывал её со всех сторон, занимаясь накопившимися домашними делами.
Суть идеи такая - если электрон разделил вещества на три вида:
- проводящие электрический ток (проводники),
- полупроводящие (полупроводники),
- непроводящие ток (изоляторы),
то мю-нейтрино тоже разделило вещества на три вида:
- поглощающие мю-нейтрино и проводящие мю-ток,
- полупоглощающие мю-излучение и полупроводящие мю-ток (те же полупроводники, что и для электротока),
- пропускающие через себя мю-нейтрино без всякого взаимодействия (прозрачные), т.е. непоглощающие мю-нейтрино и непроводящие мю-ток (мю-изоляторы).
Яркий представитель третьего вида - железо.
Магнитные силовые линии (потоки мю-нейтрин) стремятся пролететь через железо, если оно есть рядом, вероятно потому, что в нём нет никакого сопротивления движению мю-нейтрино, в отличие от окружающей среды.
Не зря железо используется как магнитопровод.
К первому виду веществ относится (из легкодоступных) алюминий, который дал эффект вертушки. Поэтому я использую алюминиевые диски.
Теперь надо обратить внимание на вещества с противоположными свойствами, на третий вид, а из имеющихся под рукой и легкодоступных - это железо!
Вариантов для опытов несколько:
1) - сделать железный обод, надеясь что железо обода будет "притягивать" мю-ток вместе с диском под углом вперёд по вращению;
2) - крутить алюминиевый диск между двумя покоящимися железными дисками, надеясь, что мю-токи будут дополнительно "тянуться" к железу вперёд по вращению;
3) - крутить стопку из трёх дисков: алюминиевый диск, зажатый двумя железными дисками, или железный диск, зажатый двумя алюминиевыми дисками.
В последнем варианте надежда на то, что железо будет толкаться динамическим эфиром (Высокоскоростной всё-Пронизывающей Средой, ВПС) к мю-току, утекающему по спиральной траектории вперёд по вращению.
22.05.2020 Обклеил 12-ти спиральный диск диаметром 70мм с обеих сторон тонким скотчем (закрыл от воздуха все прорези). Направление загиба спиралей вперёд на загребание.
1 магнит снизу: 1.3А/15.91в - 26310 об/мин, разогнался до 26370 об/мин, напряжение стало 15.92в
Напряжение выхода Источника Питания на холостом ходу было 16.06в (обычно 16.05в), а тут вдруг поднялось до 16.11в - наверно напряжение в городской сети поднялось.
2-ой магнит сверху: 1.4А/15.99в - 26490 об/мин, разогнался до 1.3А/16.00в - 26580 об/мин.
Разобрал установку и перевернул диск, направление загиба спиралей стало назад.
Напряжение выхода Источника Питания на холостом ходу уже 16.12в
1 магнит снизу: 1.4А/15.99в - 26685 об/мин, разогнался до 1.3А/15.99в - 26745 об/мин.
2-ой магнит сверху: 1.3А/15.99в - 26700 об/мин, разогнался до 26790 об/мин.
Бросаю возиться с постоянными магнитами и перехожу к железу.
Я 25.07.2018 уже крутил алюминиевый диск в железном ободе. Ничего особенного не заметил, т.е. первый вариант пропускаю.
Железный диск я тоже делал, но он сейчас с расширенным до 33мм центральным отверстием, и с одной стороны обклеен магнитиками, которые вряд ли удастся отклеить не покоробив диск.
Этот железный диск я крутил 20.07.2018, приложив к алюминиевому диску с магнитами, наклеенными с одной стороны. Первый раз со стороны алюминиевого диска, второй раз со стороны магнитиков. Оба раза отметил странные повышенные обороты до тока 1.5А, далее силы трения быстрее увеличивались, чем эта странная подкручивающая сила. Себе записал:
"Теперь надо понять - по какой одинаковой причине в обоих вариантах вращения диска обороты довольно высокие, а не сильно упавшие из-за резкого увеличения массы диска."
Более того, оказывается, я потом 22.07.2018 даже крутил железный диск спарив с одним чистым алюминиевым диском, и тоже заметил повышенные обороты в районе 1.5А
А приложить со второй стороны железного диска ещё один алюминиевый диск не догадался (не было толкающей на это идеи).
Придётся выпилить и отбалансировать ещё один, а лучше два железных диска.
Центральное отверстие сделаю 25мм, т.е. сперва проверю 3-ий вариант. Он самый обнадёживающий.
Потом, если 3-ий вариант ничего не даст, то расширю центральное отверстие до 32мм и проверю 2-ой вариант. Вот такие планы.

Вечером родился 4-ый вариант: обтянуть алюминиевый диск железным обручем, который будет "притягивать" мю-токи по-прямой, выпрямляя их спиральные траектории.
Если спиральные траектории при вращении диска на самом деле отклоняются назад (согласно Кориолисовой силе), то сила на их выпрямление даст раскрутку диска.
Второй возможный механизм действия: железо обруча будет стремиться догнать мю-нейтрины (магнитные силовые линии), вылетающие вперёд по вращению, куда показывает Южная стрелка компаса.
Такой диск будет похож на колесо, где вместо спиц - тонкий алюминиевый диск.
23.05.2020 5-ый вариант, как итог 3-его и 4-ого вариантов: диск, спечённый из смеси алюминия и железных стержней, ориентированных спирально.
Такой вариант диска будет иметь внутреннее строение как у древних каменных дисков, найденных в Китае:
China disk
Вспомнил: в начале июня 2012 я крутил два алюминиевых диска в противоположных направлениях (две встречные одинаковые вертушки на минимальном расстоянии дисков друг от друга).
Были варианты, когда между крутящимися дисками устанавливал железный диск (110мм х 32мм х 2.8мм), неподвижно на трёх стойках.
Зазоры были маленькие: 0.2мм от нижнего диска и 0.4мм от верхнего диска.
Никаких аномалий я не заметил, даже не выложил на сайт эксперименты с железной прослойкой между крутящимися дисками.
Отсюда вывод: 2-ой вариант, как и 1-ый, не надо проверять. Остаются варианты, когда железо тоже вращается.
24.05.2020 Выпилил диск диаметром 95мм из листа железа толщиной 0.6мм
Центральное отверстие выпилил лобзиком для фанеры, сломал одно полотно.
В этот раз качество диска хуже: края неровные, хорошая балансировка не получается.
железный диск 95мм х 25мм х 0.6мм
Испытал при начальном напряжении 16.05в:
- один железный диск 2.3А/15.80в - 22650 об/мин (вибрация);
- один алюминиевый диск толщиной 1.3мм: 2.3А/15.80в - 22740 об/мин (вибрация низкая);
- снизу железный диск + сверху алюминиевый диск: 2.4А/15.80в - 22560 об/мин (конструкция вроде немного легче стала);
- алюминиевый диск толщиной 1.3мм + железный диск + алюминиевый диск толщиной 1.3мм: 2.3А/15.80в - 22785 об/мин.
Ярко выраженного эффекта нет, но трёхслойный диск удивляет: несмотря на существенное увеличение массы, обороты выше, а ток меньше!
Присутствие железа точно помогает вращению, хоть и очень слабо.
Надо сделать ещё один железный диск, тогда смогу:
- увеличить массу железа в 2 раза (спарю железный диск);
- крутить алюминиевый диск между двумя железными.
Надо было для сравнения покрутить ещё два алюминиевых диска вместе, без железного. Завтра сделаю.
25.05.2020 Сегодня, как и вчера, не трогая разъёмы, не выключая питание, как бы за один приём, покрутил:
- 3 диска (Al+Fe+Al): 2.4А/15.86в - 22950 об/мин (вибрация платформы почти отсутствует!);
- 2 диска (Al+Al): 2.4А/15.86в - 22935 об/мин (вибрация есть, хотя оба диска почти идеально сбалансированные).
Результаты практически одинаковые. Выходит, что железный диск сам себя крутил, покрывал все расходы на своё вращение! И ещё гасил вибрацию за счёт круговых сил!
А ведь довольно давно я заметил, что алюминиевый диск после снятия ферро-магнитного покрытия вращается хуже (обороты ниже, потребление тока выше). Тогда я всё свалил на увеличение трения ошкуренной поверхности диска об воздух. На самом деле, это покрытие чуть-чуть помогает вращению, оно даёт небольшой эффект!
Т.е. во всех HDD при вращении дисков присутствует этот эффект, пусть совсем небольшой, но он там есть.
Интересно получается - люди сами не зная, немножко применяют этот эффект!
Стало ясно: загиб спиральных траекторий мю-нейтрин в диске направлен вперёд на загребание, т.е. не по законам официальной физики, не согласно Кориолисовой силе, а наоборот.
Думаю, вчера было и проявление подъёмной силы.
На максимальных оборотах я обычно приподнимаю всю конструкцию на руках, перемещаю вверх/вниз - смотрю, есть ли изменение веса.
Вчера когда крутил два диска (железный снизу и алюминиевый сверху), конструкция мне показалась немного облегчённой, поэтому, продолжая держать конструкцию на руках, выключил вращение (ручкой серво-драйвера убрал обороты на ноль) - к концу вращения диска конструкция заметно потяжелела!
Железный диск, стремился к мю-токам внутри алюминиевого диска, толкал алюминиевый диск вверх.
Думаю, что ночью 20/21 мая 2020 мне наконец-то пришла верная идея, которая уже показала признаки сразу двух нужных эффектов (самовращение диска, подъёмная сила).
В обоих случаях силы безопорные, вернее, идут они со стороны ВПС (динамического эфира).
Осталось усилить их.
Содержание сайта и моя почта