Энергия динамического эфира

Это продолжение предыдущей страницы index19.html

Мощность, энергия, работа динамического эфира.
Гравитация Солнца, звёзд и Чёрных Дыр.
Центробежная сила Солнца, звёзд и Чёрных Дыр.

24.02.2023 К сожалению, мой компьютер сдох 9 января 2023 при написании письма.
На следующий день 10 января ни с того, ни с сего, неожиданно в голову пришла очень необычная мысль как решить интересную и важную проблему физики, которую никто не поднимал, и ни одна теория не может решить. Это вычислять энергию, работу, которая совершается, например, опорой чтоб удерживать вес груза, или чтоб держать тело в подвешенном состоянии (на весу), или чтоб оторвать от Земли аппарат вертикального взлёта?! Несколько лет назад я ломал голову над этой проблемой, безуспешно (где-то на моём сайте есть об этом), бросил затею и забыл, ни разу не вспоминал даже. А мозги видать сами автономно продолжали думать, вот нашли и подсказали. Проверил на формулах – получилось, оказалось всё очень просто, элементарно. Это прорыв в моей теории, и доказательство что она верна!
Формула встанет в один ряд с "Законом всемирного тяготения Ньютона".
Сделал прикидки, расчёты на бумаге от руки, и 14 января уже было что выкладывать на сайт, но не мог, ведь компьютер не работает! Восстановить пытался много дней, не смог, так и не нашел причину. Выход один – покупать новый, хотя бы системный блок. Много дней изучал разные варианты, наличие и цены в разных интернет-магазинах, ходил по реальным магазинам города. Выбор не велик, но везде очень дорого! А с деньгами проблема ... с декабря лечу зубы (сломался один зуб, почти под корень), поставили штифт и на него одели железную коронку, потом дошло дело до вставки имплантов (сняли давно протёртую до дырки мостик, а зубы, их корни уже не годятся для нового мостика из железа), 21 февраля удалили 2 зуба и сразу в их места вставили два импланта для будущего мостика из белой керамики, который поставят через 4-5 месяцев (после приживления имплантов).
Огромное спасибо Денису – узнав, сразу выслал деньги на новый системный блок, притом с большим запасом!!!
Я нашёл вариант комплектовки и сборки системного блока местными компьютерщиками под мои невысокие требования – обойдётся на 1/3 дешевле магазинных цен. Ребята собрали за пару недель.
Вечером 20 февраля купил скомплектованный для меня системный блок (без видеокарты, память оперативная 16ГБ, дисковая SSD 512ГБ, процессор Intel Core i5 3.40GHz), уже с установленной 64-битной системой Windows 10 и другими популярными программами, заодно купил у них и новый монитор с экраном побольше, 23" (мой был 19"). Но после подключения моей периферии проявились проблемы – нет звука, не узнаётся моя клавиатура. Оказалось, при установке Windows, какой-то драйвер для чипов материнской платы сел неподходящий, а нужен родной. Через день устранили все проблемы.
Непривычно в новом Windows 10, неудобно, осваиваю.
Добавил свой старый диск SATA 250ГБ. Моя графическая программа CorelXara, к которой я привык, не устанавливается, а установленная на старом диске не запускается. Она 32-х битная. Новых версий для 64-битных систем в интернете для скачивания нет. Пока обойдусь без рисунков. Теперь о самой идее.
Надо поступить как с электричеством – умножать напряжение на ток, получится мощность, которую умножив на время, получим энергию, работу! Это энергия динамического эфира, которую он тратит на создание гравитации, толкание.
А чтоб противостоять гравитации, надо приложить столько же энергии, только в обратную сторону.
В потоке дарков Ω между двумя телами на расстоянии r друг от друга, с массами M и m, возникает «напряжение» силой F =γMm/r² где γ=Ωα²β
«напряженность» на теле массой M (ускорение свободного падения) g =γM/r²
Остаётся найти «ток», который возникает в потоке дарков между двумя телами.
Основными характеристиками потока дарков являются плотность ρ, скорость дарков V и «сколько метров расстояния» индуцирует (создаёт) 1 кг одного потока дарков в направлении силы «гравитации», это величина λ (аналог “магнитной постоянной вакуума” μ для потока нейтрино).
Вот некоторые значения из Итоговой таблицы значений констант
λ = α²βρ/2 = 3.43160316753320024782364156682363·10^-49 м/кг
ρ = 1.91443687231830282671274545638677·10³¹ кг/м
V = 1.39443633309313428770529891391041·10¹⁹ м/сек
γ = 6.67259·10^-11 Н·м²/кг²
α = 2.67134747647010057962560383571766·10^-28 кг^-1
β = 0.502371785170079019416691013210571·10^-24 м²
Ω = ρV²/2 = 1.86126596028367771288941520668323·10⁶⁹ Н
Формально можем записать:
«массовое напряжение» U = γMm/r²
«массовый ток» I = ρVλ = 91.608716918086736332328202401239 – размерность м/сек, как у скорости, непривычно.
«массовая мощность» W = UI = γMmρVλ/r² - размерность Н·м/сек = дж/сек = вт – как в электричестве, отлично!
«массовое сопротивление» потоку дарков R = U/I = γMm/(ρVλr²), размерность кг/сек, но это же «расход»!
Вместо слова «массовый» наверно лучше использовать «дарковый», можно и «гравитационный».
Порассуждаем.
Плотность потока дарков имеет непривычную размерность кг/м, т.е. она одномерная, словно прямая силовая линия. Но в трёхмерном пространстве через одну точку проходит очень много линий, со всех сторон, под разными углами, но не сплошняком – число линий не может быть бесконечным, между двумя соседними линиями должен быть минимально возможный угол, как минимально возможная длина Планка, и минимальное возможное время Планка.
Плотность ρ отражает итоговую величину потока дарков - сколько кг всех линий со всех сторон по 1м длиной каждая.
Два тела приталкиваются встречными потоками дарков в направлении друг к другу, т.е. вдоль одной линии. Поэтому надо умножать плотность ρ на λ, чтобы узнать какая доля из общей плотности приходится на одно направление.
Произведение ρλ даёт безразмерную величину (доля одной линии),
её обратная величина 1/(ρλ) – это число всех линий, которые проходят через одну точку 3-х мерного пространства.
Можно посчитать телесный угол, который приходится на одну линию.
Полный телесный угол в стерадианах = 4π, тогда на одну силовую линию потока дарков приходится 4πρλ стерадиан.
Выходит, что наше трёхмерное пространство не сплошное, а дискретное! Математики смогут посчитать какой плоский угол между двумя соседними линиями потока дарков.
Величина «даркового тока» I имеет размерность скорости м/сек, т.е. это скорость «тока», и на удивление она небольшая, равна ~91.6 м/сек. Недоумевать не надо, ведь скорость носителей заряда в «электрическом токе», электронов, гораздо меньше, измеряется в мм/сек, а скорость распространения "электрического тока" большая ~3·10⁸ м/сек, так и скорость распространения "гравитационного тока" высокая ~1.4·10¹⁹ м/сек.
На поверхности Земли значение «напряженности» (ускорение свободного падения) при расчетах считают равным 9.81 м/сек², если надо точнее, то берут 9.80665 м/сек²
На Луне 1.62 м/сек², на Марсе 3.86 м/сек².
На Земле на экваторе ниже, чем на полюсах, за счёт центробежных сил, возникающих при вращении планеты (ближе к полюсам радиус до оси вращения меньше, чем на экваторе из-за формы планеты). Самое низкое значение g = 9.7639 м/сек² зафиксировано в Перу в 1000 км южнее экватора, а самое большое 9.8337 м/сек² — в 100 км от Северного полюса.
На широте Москвы, Казани и Набережных Челнов, где я сейчас живу 9.8155 м/сек².
Когда я в 2001 начинал писать теорию, нужные значения физических констант и других постоянных величин взял из справочников времён СССР. Но их периодически уточняют, к тому же, Вселенная развивается, плавно меняются её параметры и константы. Например, теперь официальное значение массы Земли меньше: 5.9722·10²⁴ кг, чем думали раньше: 5.976·10²⁴ кг. Здесь для расчётов я буду использовать свои старые значения, ведь численные результаты нужны только для наглядности и рассуждений, хотя можно будет их применять и в практических расчётах, где не требуется особая точность.
Значение тока I не связано с массами тел, это новая универсальная постоянная, константа Физики.
I = ρVλ ~ 91.6 м/сек
m - масса тела на поверхности Земли.
Если g_з= 9.8155 м/сек², то U_з= g_з·m = 9.8155·m [Н]
Мощность W_з= U_зI = 899.18536090948036046996747066936·m [вт] ~ 899 вт ~ 0.9кВт.
В течение только 1 сек на прижим (приталкивание) тела к Земле на каждый кг его массы расходуется по 899 [дж] энергии эфира, и столько же на противовес этой "гравитации", например опорой, двигателем ракеты, вертолёта или коптера.
Классическая Физика утверждает, что если тело не перемещается (находится в покое), то никакая работа не совершается. Конечно это не так - гравитация работает, придавливает тело к Земле, опоре, а если тело подвешено, то растягивает верёвку, трос.
Официальная наука сейчас может посчитать только изменение потенциальной энергии тела при изменении высоты (E_з=g_з·m·h), считает, что столько энергии тратится при подъёме массы m на высоту h - получается слишком мало, годится только для решения придуманных школьных задач.
Для сравнения: чтоб поднять массу m на 1 м, якобы тратится 9.8155·m [дж], но это в 91.6 раз меньше, чем только за 1 сек на борьбу с гравитацией во время поднимания. Расходуемая энергия зависит от затраченного на подъём времени - чего нет в формуле официальной физике!
Сопротивление потоку одной линии дарков, расход R_з= U_з/I = 0.10714591722506791322676776848686·m [кг/сек] ~ 0.1·m [кг/сек]
ρV = 2.6695603321738231169249806361784·10⁵⁰ кг/сек - общий расход всех линий потока дарков.
ρλ = 6.5695876350898408269753458223266·10^-18 - доля одной силовой линии дарков.
n = 1/(ρλ) = 1.522165553677593553840190129949·10¹⁷ - столько штук силовых линий дарков.
4π/n = 4πρλ = 0.82555873006050349214515866160204·10^-16 стерадиан занимает одна силовая линия дарков.
Если на Луне g_л= 1.62 м/сек², то W_л = m·148.40612140730051285837168789001 вт
На Марсе g_м= 3.86 м/сек², тогда W_м = m·353.60964730381480224278686126878 вт

За годы написания теории (с 2001 по сегодняшний день) несколько раз обнаруживались ошибки в расчётах, например в 2005 была обнаружена путаница с использованием 4π. Нет уверенности - везде ли она была исправлена?!. Поэтому, надо бы пройтись по всему сайту, всё заново перепроверить, заодно везде в вычислениях использовать не старые, а теперешние точные физические значения констант Физики и экспериментальных данных.
Для проверки значения 0.9кВт, чтоб сравнить с реальными затратами энергии на вертикальный взлёт, нашёл подходящую статью Дрон AB5 JetQuad с вертикальным взлетом
Четыре реактивных двигателя выдают 200 лошадиных сил (149 кВт) на полной мощности.
Общий взлетный вес: 59 килограмм.
Общая тяга при отрыве: 72.6 килограмм.
Максимальная мощность двигателя: 200 лошадиных сил.
Получается: на 1 кг взлётной массы надо тратить 149/59 =2.5254237288135593220338983050847 кВт ~2.5 кВт энергии!
Если посчитать по тяге на отрыв, то 149/72.6 =2.0523415977961432506887052341598 квт ~2 кВт.
А эфир тратит только ~0.9кВт.
Отсюда КПД реактивной тяги для обоих вариантов подсчёта 0.9/2.5 =0.36 и 0.9/2.0 =0.45
Энергия топлива (или электрическая энергия) преобразуется двигателем в тяговую мощность со своим КПД <1, итоговый КПД будет ещё меньше.
Т.е. мои формулы, численные значения верны.

27.02.2023 К формуле «Закона всемирного тяготения Ньютона», которую упомянул выше.
Орбита Меркурия не подчиняется этой формуле, полученной эмпирически, а не теоретически – это главная проблема Формулы гравитации официальной Физики.
Я не делал расчёты параметров орбиты Меркурия по своим формулам для гравитации 3-х и более тел на одной прямой, полученным в 2003. Но уверен, что причина аномального смещения перигелия Меркурия (движения перигелия по кругу в сторону вращения вокруг Солнца) в том, что формула Ньютона описывает взаимодействие тел только попарно, не учитывает влияние третьего тела между ними (затмения), когда сила гравитации на крайние тела уменьшается на -γαm₁m₂m₃/(r₁+r₂)²
γ₃ для трех тел = γα = 1.78248064580196284266040078981669·10^-38Н·м²/кг³.
Солнце, при движении Меркурия вокруг него, периодически закрывает от Меркурия то одну, то другую планету, в том числе самую массивную – Юпитер. Гравитация на Меркурии во время затмения существенно уменьшается, и Меркурий как бы пролетает прямее, поднимает свою орбиту, а после затмения, падает обратно на свою меньшую орбиту, ускоряясь при этом, что препятствует дальнейшему падению на Солнце. Орбита стабилизируется. Такой механизм, возникающий при затмении, механизм приподнимания орбит и последующего ускорения, застабилизировал орбиты всех планет, их спутников. Остальные тела, попавшие в Солнечную систему, улетели или упали на Солнце.
Меркурий близко расположен к Солнцу, а оно большое, поэтому затмения Солнцем на Меркурии длятся дольше, чем на других планетах. За это время у Меркурия перигелий успевает уйти вперёд в направлении вращения.
28.02.2023 Анализу зависимости энергии, расходуемой динамическим эфиром (вернее, одним из его потоков - потоков дарков) для создания силы "гравитации", возможно поможет преобразованный вид формулы мощности, содержащей только основные параметры потока дарков динамического эфира (Высокоскоростной всё Пронизывающей Среды, сокращённо ВПС, как я её назвал в 2001 при объяснении механизма "гравитации").
W=UI = γMmI/r² = Ωα²βMmρVλ/r² = α⁴ρ³V³β²Mm/(4r²)
Круче всего (в 4-ой степени) зависит от α - коэффициента взаимодействия потока дарков с массой.
Затем от ρ и V - плотности потока дарков и их скорости (они в 3-ей степени).
Зависимость во 2-ой степени от β - площади поверхности зоны, занимаемой дарком (для трёхмерных частиц это площадь сферы 4πr²), т.е. зависимость 4-ой степени от размера дарка.
Первый же вывод - уменьшить α до ничтожных значений.
Это означает, что из атомов и молекул надо убрать (вытряхнуть, откачать) весь балласт ("дефект массы"), чтоб потоку дарков не к чему было цепляться, чтоб он пролетал насквозь без взаимодействия.
Полагаю, сделать это может резонансная вибрация массы тела, конструкции.
P.S. Установил Xara Designer Pro X 18.0 DL x64 - Mar 18 2021 вместо моей старой Corel Xara 1.5 - 17th October 1996 (обе версии англоязычные).
Открывает мои старые файлы без замечаний. В дальнейшем смогу чертить/рисовать при необходимости.
12.03.2023 Новую константу I_m = 91.608716918086736332328202401239 м/сек добавил в Итоговую таблицу значений констант
Позже призадумался – а ведь при уточнении какой-то из констант, я возможно не пересчитывал все остальные, связанные с ней значения.
Проверил соседнюю константу «время задержки дарков» τ = 1/(2ραV) - из-за которой возникает Инерция.
Используя значения из этой же таблицы, вместо 1.0062869234257112465386778850575 ·10^-23 получил значение меньше на ~30%
τ = 0.701132148980405226508132150177 ·10^-23 сек
Придётся заняться пересчётом всех значений этой таблицы.
13.03.2023 Пересчитал большинство - похоже, все значения верны.
Видать, при уточнении какого-то значения, я пересчитывал все связанные с ним константы, а "время задержки дарков" в конце Таблицы я упустил из виду.
14.03.2023 В связи с тем, что вспомнилась Инерция:
а ведь затраты энергии на "инерцию" вычисляются так же как на "гравитацию":
надо умножить "напряжение массы", т.е. силу инерции F, в том числе центробежную, на "дарковый ток" I - получится мощность W = U·I = F·I = m·a·I
(m - масса тела, a - ускорение, I ~91.6 м/сек)
31.03.2023 Неожиданно получил ещё один результат, который по важности сравним с появлением гелиоцентрической теории, когда польский астроном, механик и священнослужитель Николай Коперник в 1543 году опубликовал свою научную работу, которая называлась: «О вращении небесных сфер», суть которой - Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
Для Земной жизни мои новые выводы не важны (ничего не меняется), а для астрофизиков-астрономов, для планов человечества по освоению солнечной системы, космоса, и представлений о Вселенной, очень важны. Поэтому, прежде чем начать писать, я полмесяца обдумывал другие всевозможные варианты, делал расчёты – вдруг ошибаюсь.
Коротко, как анонс.
Массы Солнца, звёзд, Чёрных дыр и других небесных тел, в том числе, планет и их спутников, скорей всего неверны, ведь они подобраны так, чтоб получше удовлетворялись формула гравитации Ньютона и параметры орбит (3-ий закон Кеплера). А гравитация сверхкритичных масс, как выяснилось, происходит по-другому!
Я только недавно по серьёзному обратил внимание на то, что масса Солнца больше критической массы (это когда масса тела становится Чёрной дырой, «поглощает» все входящие потоки дарков), ну и массы крупных планет (Юпитер, Сатурн) близки к критической массе.
До этого в разработке теории я старался обходить рассуждения, касающиеся тел с массами близкими к критическим, и тел более массивных (чёрные дыры). По своим расчётам я ещё в 2005 получил, что официально заявленная масса Солнца больше критической во много раз, но думал пустяки, не важно, просто оговаривал ограничения, откладывая на потом обдумывания «что это влечёт за собой».
Видать пришло время разбираться.
То, что Солнце является Чёрной дырой, должно давать что-то необычное. Хочется знать о Солнце правдивую информацию. Ведь Солнце источник нашей жизни – от него всё зависит!
Сперва маловажное (с чего началось):
Перечитывая механизм возникновения Инерции, получение формулы, я вспомнил свой аналогичный подход, и очень похожую формулу для вычисления «лобового сопротивления» потоков дарков движению тела в нём с постоянной скоростью, который я опубликовал ещё в мае 2002, когда начинал писать свою теорию. Тогда ещё не были известны значения, введённых мной констант и параметров для описания новой теории, поэтому я не мог для проверки верности формулы оценить даваемые формулой значения, и увидеть, что она даёт абсурдный результат. Тогда на странице gravity-1.html#0 я написал:
Сила лобового сопротивления потока Ω будет:
F = F₊–F_- = αmρ [(V+v)²–(V–v)²]/2 = 2αmρVv для v < V (линейная зависимость).
Уже много лет прошло, когда я вычислил последние значения констант и параметров теории, мог бы проверить какие силы «лобового сопротивления» получаются по этой формуле. Но только сейчас судьба привела к тому, чтоб я прикинул какой порядок значений к 10 – и … получил абсурдный результат:
F = mv·10^-28 10³¹ 10¹⁹ = mv·10²² Н – не может быть такого!
Такой подход к вычислению «лобового сопротивления», и получаемая формула, явно не годятся.
Ещё хуже с аналогичной формулой «лобового сопротивления» при движении заряда в потоках нейтрино.
Долго обдумывал почему?!
Пришлось разбираться в строении элементарных частиц вещественной материи (протон, нейтрон, электрон, мю-нейтрино). Стабильность и устойчивость их масс строго подчиняются закону числа 137 (и 1836 для крупных частиц). Дарк, попавший во внутрь частицы вещественной материи, т.е. переполнив её балласт (нарушив условие стабильности 137 или 1836), вынудит эту частицу тут же избавиться от одного лишнего дарка, притом любого, отпустив в любом случайном направлении, т.е. излучить его со скоростью V. При этом не важно с какой скоростью виновный дарк влетел, с большей или меньшей, чем V дарков, влетающих с других направлений, которых огромное количество ~1.522·10¹⁷ направлений, и так же вызывающих излучение «лишних» дарков. Идёт выравнивание скоростей всех дарков к скорости V от фоновых потоков дарков. И всё за счёт внешней среды, без затрат движущегося тела. Интересно.
Дарки набегающего потока, имеющие относительно массы тела чуть большую скорость V+v, имеют меньше времени, шанса на встречу и взаимодействие с массой, а дарки догоняющего потока, имеющие меньшую скорость V-v, имеют больше времени на вероятность встречи с элементарной частицей вещественной материи, из которых состоит масса тела.
Т.е. α (коэффициент взаимодействия потока дарков с массой) не является константой, а зависит от скорости потока дарков относительно массы тела (от времени на возможность встречи с элементарной частицей вещественной материи, от времени прохождения массы). Тогда, возможно, α ещё от чего-нибудь зависит, например, от близости массы к критической, или от слишком большого размера тела.
При установившемся равномерном прямолинейном движении тела со скоростью v, встречный поток дарков должен иметь меньшее значение коэффициента α₁ = α V²/(V+v)², а догоняющий большее значение α₂ = α V²/(V-v)², чем коэффициент α при нормальной скорости V внешних фоновых потоков дарков окружающей среды, тогда никакого лобового сопротивления не будет.
Коэффициенты очень малы, даже при движении тела со скоростью света
v = C = 2.99792458·10⁸ м/сек, поправки:
V²/(V+C)² = 0.99999999995700162841779468380778
V²/(V-C)² = 1.0000000000429983715849786061305
Аналогично при установившемся равномерном прямолинейном движении заряда - будут такие же поправки коэффициента взаимодействия χ потока нейтрино с зарядом:
χ₁ = χC²/(C+v)² и χ₂ = χC²/(C-v)²
И тоже никакого лобового сопротивления заряда не будет.
Теперь к более серьёзной теме Гравитация.
Подумал - раз коэффициент α не является константой, то, возможно, зависит от количества массы тела, и это сказывается, когда масса тела близка к критической, или больше её.

Гравитация Солнца, звёзд и Чёрных Дыр.

Помня, что официально заявленная (и используемая везде) масса Солнца выше критического значения, т.е. Солнце, хоть и ярко светит, но судя по массе, является Чёрной дырой. Решил посмотреть какие промежуточные численные величины фигурируют в формулах формирования «гравитации» Солнца и Земли. Надеялся, что при пронизывании закритичной массы Солнца потоками дарков, просто уменьшается коэффициент α.
Нужно подробно (делая вычисления) пройтись по механизму формирования «Гравитации», который я выложил ещё в мае 2001.
Для удобства и наглядности привожу численные значения только в сокращённом виде, приблизительные, и без размерностей.
Внешний (фоновый) поток дарков с любого направления имеет силу напора
Ω ≃ 1.86·10⁶⁹
Общепринятая масса Солнца M ≃ 2·10³⁰
α ≃ 2.67·10^-28
При проходе потока Ω через Солнце часть потока Ω провзаимодействует с массой Солнца
ΩαM ≃ 1.86·10⁶⁹ 2.67·10^-28 2·10³⁰ = 0.99324·10⁷²
и рассеется (излучится во все стороны с ослаблением по закону β/r², где β ≃ 0.5·10^-24, r – расстояние)
Но 10⁷² больше, чем вошедший 10⁶⁹, аж на три порядка, точнее в 993.24/1.86 = 534 раза! Чудеса … Не может быть такого!
Что же происходит по формулам, верно работающим с мелкими массами тел на Земле.
У прошедшего через Солнце потока Ω останется сила напора Ω–ΩαM ≃ 1.86·10⁶⁹ - 0.99324·10⁷² = - 0.99138·10⁷² (значение отрицательное, притом очень большое) – реально такого не может быть!
Пройдя до Земли расстояние R ≃ 1.5·10¹¹ в сторону Земли, изменения потока, вызванные прохождением массы Солнца, ослабнут до
ΩαMβ/R² ≃ 0.99324·10⁷² 0.5·10^-24/(2.25·10²²) = 2.2072·10²⁵
Дошедший до Земли итоговый поток станет
Ω–ΩαβM/R² ≃ 1.86·10⁶⁹ - 2.2072·10²⁵
Значение положительное. Дальше можно не делать численные расчёты.
Видно, что значение большое (10⁶⁹), и немного меньше фонового потока Ω, по величине - похоже на верное значение. Далее, этот поток, проходя массу Земли (взаимодействуя с коэффициентом α), окажет усилие
F₁ = αm(Ω–ΩαβM/R²) = Ωαm - Ωα²βMm/R²
Масса Земли m ≃ 6·10²⁴
С противоположной стороны Земли встречный поток Ω проходя через массу Земли m (тоже с коэффициентом α), будет толкать Землю в сторону Солнца с силой
F₂ = Ωαm ≃ 1.86·10⁶⁹ 2.67·10^-28 6·10²⁴ = 2.97972·10⁶⁶ – эта сила больше, чем сила толкания потоком от Солнца, где от такой же силы Ωαm вычитается
Ωα²βMm/R² ≃ 1.86·10⁶⁹ (2.67·10^-28)² 0.5·10^-24 2·10³⁰ 6·10²⁴/(2.25·10²²) = 3.5359344·10²²
Разность сил будет
F = F₂ – F₁ = Ωαm – (Ωαm - Ωα²βMm/R²) = Ωα²βMm/R² – это приталкивание Земли к Солнцу, но официальная физика принимает это за притяжение Солнцем.
Теперь проследим за потоком от Земли к Солнцу.
Прошедший через Землю поток Ω ослабнет на
Ωαm ≃ 2.97972·10⁶⁶
На выходе из Земли будет поток Ω–Ωαm ≃ 1.86·10⁶⁹ - 2.97972·10⁶⁶
Пройдя до Солнца расстояние R ≃ 1.5·10¹¹, изменения потока, вызванные прохождением Земли, ослабнут до
Ωαmβ/R² ≃ 2.97972·10⁶⁶ 0.5·10^-24/(2.25·10²²) = 0.66216·10²⁰
Дошедший до Солнца итоговый поток станет
Ω–Ωαβm/R² ≃ 1.86·10⁶⁹- 0.66216·10²⁰
Далее, этот поток, проходя массу Солнца (взаимодействуя с коэффициентом α), окажет усилие
F₃ = αM(Ω–Ωαβm/R²) = ΩαM - Ωα²βMm/R² =
(и тут участвует фантастически высокое 10⁷² значение)
≃ 0.99324·10⁷² - 1.86·10⁶⁹ (2.67·10^-28)² ·0.5·10^-24 ·2·10³⁰ ·6·10²⁴/(2.25·10²²) = 0.99324·10⁷² – 3.5359344·10²²
Но встречное толкание Солнца к Земле, с такой же фантастической силой F₄ = ΩαM ≃ 0.99324·10⁷², больше, чем толкание потоком от Земли, где есть уменьшающий член Ωα²βMm/R² ≃ 3.5359344·10²²
F = F₄ – F₃ = ΩαM - (ΩαM - Ωα²βMm/R²) = Ωα²βMm/R² ≃ 3.5359344·10²²
Фантастические силы взаимно сокращаются, и проблема скрывается.
Остаётся красивый результат: Солнце и Земля приталкиваются с одинаковой силой F = Ωα²βMm/R²
Если объединить Ωα²β в одну константу γ, то будет ещё красивее F = γMm/R²
Грубое вычисление γ = Ωα²β ≃ 1.86·10⁶⁹ (2.67·10^-28)² ·0.5·10^-24 = 6.629877·10^-11
Напомню - впервые экспериментально определил величину гравитационной постоянной английский ученый лорд Генри Кавендиш в 1797 г., то есть через 70 лет после смерти Ньютона.
Современные экспериментальные замеры γ (по притяжению двух металлических шаров в условиях Земли на её поверхности) дают значения от 6.671 ·10^-11 до 6.76 ·10^-11
CODATA рекомендует среднее 6.6743 ·10^-11 (значение 2018 года).
В 2001 году, когда я выложил на свой сайт объяснение природы Гравитации, в справочниках СССР было официальное значение меньше: γ ≃ 6.67259 ·10^-11
F = γMm/R² ≃ 6.67259·10^-11 ·2·10³⁰ ·6·10²⁴/(2.25·10²²) = 3.5587147·10²² (не сильно отличается от грубых вычислений 3.5359344·10²²)
А теперь «что происходит в реальности».
Коэффициент α – это очень маленькая часть входящего всё-пронизывающего потока дарков Ω, которая всё же «застревает», задерживается, и взаимодействует с массой прежде чем излучиться, но не в первоначальном направлении, а во все стороны. Значение α может быть только в пределах 0 < αm < 1
α = 2.67134747647010057962560383571766·10^-28 [1/кг]
Её обратная величина 1/α = 3.7434291450597540269673367682994 ·10²⁷ [кг] – это масса, в которой застрянет весь поток, т.е. это уже Чёрная Дыра для потока дарков Ω!
В случае Солнца αM = 5.3426949529402011592512076714352 ·10² ≃ 534 – во столько раз масса Солнца превышает критическую массу.
(более точное значение массы Солнца M ≃ 1.98847·10³⁰ даёт чуть меньше:
αM = 5.3118943165365008995681244592094 ·10² ≃ 531)
1. Предположив, что весь входящий поток будет реагировать с массой Солнца (полное затенение, перекрытие потока), то всё равно выйти (излучиться) сможет только столько, сколько вошло: Ω ≃ 1.86·10⁶⁹, а из Солнца в реальности выходит αMΩ = 534·Ω = 0.99324·10⁷², ведь именно столько надо, чтоб затухая до Земли дошло ослабленное «затенение» величиной ΩαβM/R² = 2.2072·10²⁵, т.е. S должно быть равно
S = ΩαM ≃ 1.86·10⁶⁹ 2.67·10^-28 2·10³⁰ = 0.99324·10⁷²
2. Предположив, что из-за раскалённости массы Солнца, или его слишком большого размера, α намного меньше (например, на 3 порядка или более), тогда αM < 1, и масса Солнца ещё не Чёрная дыра, и часть потока пройдёт через его массу, а остальная часть провзаимодействует и излучится. Но затенение будет слабее чем полное, и на выходе излучиться еще меньше, до Земли дойдёт совсем слабая тень – «гравитации» почти не будет.
3. Предположение, что реальная масса Солнца больше в 534 раза (или более), не поможет – всё равно «излучение» не может быть больше поглощаемого потока Ω ≃ 1.86·10⁶⁹.
Остаётся одно – Солнце само излучает дарки, а не только греет инфракрасным излучением, ярко светит и обжигает ультрафиолетом, т.е. излучает нейтрино, в том числе крутящиеся с разными оборотами – часть из которых физики могут замерять, называя фотонами – инфракрасное тепло, видимый свет, ультрафиолет.
Получается, что сила потока излучения дарков Солнцем S = 0.99324·10⁷² (чтоб не путаться присвоил потоку букву S), а входящий поток Ω весь «поглощается».
Это не «затенение», а как свет фонариком, «подсветка» на тёмном фоне ядра Солнца.
Размер Солнца (его видимой поверхности) огромен, радиус яркой «скорлупы» r ≃ 7·10⁸
Это почти в 2 раза больше расстояния до Луны, вся орбита которой легко помещается внутри (в перигее орбиты 3.63104·10⁸, в апогее – 4.06696·10⁸, среднее значение 3.84403·10⁸)
По пути от центра тёмного ядра Солнца до яркой поверхности излучение дарков ослабнет до
Sβ/r² ≃ 0.99324·10⁷² 0.5·10^-24 /49·10¹⁶ ≃ 0.0101351·10³² = 1.01351·10³⁰
Это уже не «подсветка», а полутень на фоне внешних потоков Ω,
«освещенность» среды будет Ω - Sβ/r².
Далее, эта «полутень» продолжит ослабляться, восстанавливая фоновый уровень потока дарков Ω, и перед встречей с Землёй будет «затенение»
Sβ/R² ≃ 0.99324·10⁷² 0.5·10^-24/(1.5·10¹¹)² = 2.2072·10²⁵
Итоговый поток Ω–Sβ/R² ≃ 1.86·10⁶⁹ - 2.2072·10²⁵
Этот поток, проходя массу Земли (взаимодействуя с коэффициентом α), окажет усилие
F₁ = αm(Ω – Sβ/R²) = Ωαm - Sαβm/R²
С противоположной стороны Земли встречный поток Ω проходя через массу Земли m (тоже с коэффициентом α), будет толкать Землю в сторону Солнца с силой
F₂ = Ωαm
Разность сил будет
F = F₂ – F₁ = Ωαm – (Ωαm - Sαβm/R²) = Sαβm/R² ≃ 0.22072·10²⁶ 2.67·10^-28 6·10²⁴ = 3.5359344·10²²
Столько же, сколько по классической формуле Гравитации.
Но тут F = Sαβm/R² масса Солнца не участвует, т.е. не играет никакой роли, и её можно считать неизвестной.
Интересно посмотреть какие силы взаимодействуют на поверхности Солнца, на её оболочке (видимой поверхности).
Немного повторюсь: прошедший через Землю поток Ω ослабнет на
Ωαm ≃ 2.97972·10⁶⁶
После Земли поток будет
Ω–Ωαm ≃ 1.86·10⁶⁹ - 2.97972·10⁶⁶
Пройдя до Солнца расстояние R-r ≃ 1.5·10¹¹, изменения потока, вызванные прохождением Земли, ослабнут до
Ωαmβ/R² ≃ (2.97972·10⁶⁶) 0.5·10^-24/(1.5·10¹¹)² = 1.48986·10⁴²/(2.25·10²²) = 0.66216·10²⁰
Дошедший итоговый поток станет
Ω–Ωαβm/R² ≃ 1.86·10⁶⁹ - 0.66216·10²⁰ – он весь «застрянет» в массе Солнца
С другой стороны, в Солнце войдёт, и тоже весь поток Ω ≃ 1.86·10⁶⁹ «застрянет».
Разность, толкающих Солнце в сторону Земли, сил будет Ω - (Ω–Ωαβm/R²) = Ωαβm/R² ≃ 0.66216·10²⁰
Это в 534 раза слабее, чем должно быть 3.5359344·10²² по классической Гравитации! И нет зависимости от массы Солнца!
В итоге: Солнце слабо реагирует на «притяжение» планет, почти стоит на месте.
Выходит, что классическая формула гравитации двух тел верна только для пассивных, холодных небесных тел. Она не годится для активных, горячих, излучающих потоки дарков тел, а при их участии, массы не вращаются вокруг общего центра масс!
А ведь не только звёзды, но и Земля активная - ядро Земли горячее, там идут процессы образования молекул, атомов, нейтронов, протонов, электронов, мю-нейтрино (имеется своё магнитное поле), возможно и тепловые нейтрино образуются (инфракрасное излучение). Могут и дарки рождаться, или наоборот, поглощаться в ядре Земли (что вероятнее) – тогда они влияют на гравитацию Земли, и реальная масса Земли (количество вещественной материи) отличается от принятой! Учёные проверяли взаимное вращение Земли и Луны вокруг общего центра масс – не подтвердилось, обнаружили только небольшие колебания центра Земли. Но позже, в видимом движении Солнца были обнаружены изменения с месячным периодом, называемые “лунным неравенством”. Посчитали, что это центр Земли описывает небольшой эллипс в течение месяца вокруг общего центра масс “Земля — Луна”, расположенного внутри Земли, с полуосями a = 4672 км и b = 4665 км от центра Земли.
Реальная масса Земли вполне может быть больше из-за того, что часть солнечного потока дарков,"застрявшего" в Земле, не излучается обратно во все стороны - часть их используются как стройматериал, или для заполнения балласта (дотягивания кратности массы до числа 137) при образование новых вещественных элементарных частиц (нейтрино, мю-нейтрино, электронов, протонов, нейтронов, атомов и молекул).
Что-то излучают и другие планеты, особенно с вулканической активностью (Венера, спутник Юпитера Ио, спутник Нептуна Тритон, спутник Сатурна Энцелад).
От ядра Солнца на уровне видимой поверхности (r ≃ 7·10⁸) сила излучения, влияния Солнца Sβ/r² ≃ 1.01351 ·10³⁰
Т.е. это уже не «подсветка», а «затенение» фонового потока ядром Солнца:
Ω - Sβ/r² ≃ 1.86·10⁶⁹ -1.01351 ·10³⁰
На пробное тело массой m₁ этот поток будет действовать силой
F = (Ω - Sβ/r²)αm₁
А с внешней стороны на m₁ будет действовать приталкивающая к Солнцу сила F = Ωαm₁
Разность сил F = Ωαm₁ – (Ωαm₁ –Sαm₁β/r²) = Sαm₁β/r² ≃ 1.01351 ·10³⁰αm₁ = 1.01351 ·10³⁰ 2.67·10^-28m₁ = 270.60717 m₁
Более точные вычисления:
S = ΩαM = 1.86126596028367771288941520668323·10⁶⁹
·2.67134747647010057962560383571766·10^-28
·1.98847·10³⁰ = 9.8868480759937202527008866780669·10⁷²

Sαβ/r² = 9.8868480759937202527008866780669·10⁷²
·2.67134747647010057962560383571766·10^-28
·0.502371785170079019416691013210571·10^-24
/(6.957·10⁸)² = 0.27413814942480502366856557755014·10⁴ = 274
Т.е. ускорение свободного падения на Солнце g_s ≃ 274 м/сек², как и официальное значение.
Но, это формально по формулам. Ведь, если поток дарков изнутри Солнца мощнее в 534 раза внешнего потока дарков, входящего снаружи, и оба потока по пути на встречу друг к другу затухают (внешний быстрее застрянет в огромной массе), то где-то внутри Солнца они сравняются по силе - и там будет невесомость! Вероятно, такая внутренняя тёмная "скорлупа" расположена близко к аналогичной ярко светящейся "скорлупе" (испускающей фотоны, т.е. нейтрино), и находится прямо под ней. Тогда реальное ускорение свободного падения около Солнца совсем небольшое! Не зря огромные НЛО не только летают близко к Солнцу, но и зависают над поверхностью Солнца, берут плазму для анализа или в качестве топлива.
Осталось разобраться с механизмами Инерции и равномерного прямолинейного движения "по инерции" в случаях закритичных масс (чёрных дыр) – не искажаются ли их значения масс?!
Но и без этого ясно, что реальные массы: Солнца, звёзд и чёрных дыр требуют перерасчёта. (закончил писать в HTML и загрузил на сайт 06.04.2023)

10.04.2023 Если масса Солнца в 534 раза выше критичной, то во внешнем слое 1/534 массы, ещё докритичной, поток дарков, распространяясь полностью «поглотится». Для остальной 533/534 сверхкритичной части массы в ядре Солнца дарков не останется. И там пойдёт полный распад вещественной материи до первоначальных (невещественных) частиц материи (тёмной материи, темной энергии) – т.е. до частиц Высокоскоростной всё Пронизывающей Среды (динамического эфира).
Из них начнётся новый процесс образования и роста элементарных частиц, вплоть до вещественных. И всё это излучится, пополнив Высокоскоростную всё Пронизывающую Среду (динамический эфир).
Объём Солнца, как шара 4/3πr³. В упрощённых рассуждениях можно считать, что масса распределена по объёму с одинаковой плотностью, тогда вся масса выше критичной будет в шаре (533/534)·(4/(3πr³)), а докритическая доля 1/534 массы будет в оставшемся верхнем слое. Можно вычислить доли радиусов r₁ и r₂ от радиуса Солнца r = 6.957·10⁸ м.
r₁ = r∛(533/534) = 6.957·10⁸ 0.99937539021850541481651429065433 = 6.9526545897501421708784899200822·10⁸ ≈ 6.95·10⁸ – радиус ядра с массой, дополняющей критическую.
r₂ = r – r₁ = 0.0043454102498578291215100799178·10⁸ = 4.3454102498578291215100799178·10⁵ ≈ 4.3454·10⁵ ≈ 435 км
Астрономия: «Видимая поверхность Солнца представляет собой слой толщиной 500 км, называемый фотосферой», а Википедия - 400 км, другие источники пишут 300-400 км.
Хорошее совпадение с моими вычислениями (435 км).
Отношение r₁/r₂ = 1599.9995834634061346090368748406 ≈ 1600 раз.
То, что потоки дарков, поступающие снаружи, полностью «застревают» в верхнем слое массы, не проходят дальше к ядру Солнца, означает отсутствие в ядре поддержки структур молекул, атомов, протонов, электронов, мю-нейтрино, нейтрино, и отсутствие самих дарков, т.е. в ядре Солнца находятся только элементарные частицы меньше дарков, безмассовые, невещественные, без свойства "масса", а размерность "кг" для них означает только количество 'тёмной материи, тёмной энергии', как "эв" в Квантовой и Ядерной Физике - количество массы, энергии.
Такое ядро Солнца не может испытывать Гравитацию, Инерцию, Центробежную силу!
Но и оставшиеся в ядре элементарные частицы по мере приближения к центру Солнца могут распасться, если для следующих до-дарковых частиц, количество материи тоже окажется сверхкритичным для потоков, поддерживающих их структуры, и они тоже «распадутся».
В несветящихся больших Чёрных дырах Галактик, особенно в главной огромной Чёрной Дыре Вселенной, наверняка все частицы распались (новые попадающие извне массы - распадаются) до первоначальных частиц, до «элементарных событий». И внутри огромного пространства Чёрной Дыры создался или идёт создание нового Мира, новой Вселенной (образование векторов направлений, длины, массы, заряда и т.д. до вещественного мира).
Возможно, и наша Вселенная находится внутри своей Чёрной Дыры. Тогда становится понятно откуда фантастически высокая плотность материи в окружающей нас Высокоскоростной всё Пронизывающей Среде (динамическом эфире) – давление Po ~3.7·10⁹³ Н/м², плотность потока дарков ~1.9·10³¹ кг/м, плотность потока нейтрино ~1.4·10⁵⁹ кг/м.

Центробежная сила Солнца, звёзд и Чёрных Дыр.

12.04.2023 Для понимания, что происходит с «инерцией» при достижении массой тела условия αm = 1, т.е. критического значения m = M_Max= 1/α, и тем более при превышении M_Max надо пошагово пройтись по выводу формулы, посмотреть на весь механизм формирования конечного результата. А он сильно упрощается, т.к. любой входящий поток дарков спереди будет всегда полностью "поглощаться", так же как и догоняющий сзади поток дарков.
При ускорении тела спереди будет тормозящая сила F₁ = ρ(V+aτ)²/2, а сзади толкающая сила F₂ = ρ(V-aτ)²/2.
Разница сил F = F₁ - F₂ = ρ(V+aτ)²/2 - ρ(V-aτ)²/2 = 2ρaτV.
Значение τ (и формулу его вычисления) я получил ещё осенью 2006, и изложил в главе Инерция, занимаясь исследованиями на Западной Украине в г.Хмельницкий.
Подставим τ = 1/(2ραV), получим F =a/α - нет зависимости от массы!
Но 1/α = M_Max , тогда можно в таком виде F = a·M_Max
Когда m ≥ M_Max сила «инерции» уже не зависит от реальной массы тела m, она зависит только от приложенного ускорения a, как к телу с фиксированной массой M_Max = 1/α = 3.7434291450597540269673367682994 ·10²⁷ кг!
Из-за такого ограничения силы инерции, орбита Солнца вокруг Чёрной Дыры нашей Галактики, как и орбиты других звёзд и Чёрных Дыр, должны быть пересчитаны!
Ведь ограничится не только сила "гравитации", но и центробежная сила инерции в их орбитах
F = mv²/R при m ≥ M_Max будет F = M_Maxv²/R = v²/(αR) – где нет зависимости от массы звезды, или Чёрной дыры!
Получилось много Сюрпризов астрономам и астрофизикам, и не только, ведь для фундаментальной физики - это важные Открытия!
На установившееся равномерное прямолинейное движение тела «по инерции» величина массы тела, равная значению M_Max (или больше), никак не влияет.

14.04.2023 Наверно надо заняться орбитами планет - интересно посмотреть на равенство центробежных сил инерции силам "гравитации" (для их официально заявленных масс).
Особенно интересны тяжеловесы: Юпитер и Сатурн: меня ещё со школы смущало, что они газовые (якобы состоят из лёгких газов водород и гелий), Юпитер даже называют "газовым гигантом" ... совсем не верится!
Астрономов в отношении газовых гигантов волнует:
- большая скорость их вращения вокруг своей оси;
- особенности расположения осей их вращения;
- большое количество спутников вокруг них.
Убедительных ответов нет.
20.04.2023 Покопался в расчётах, проверках – стало ясно: просто наскоком проблемы нестыковок не решить.
Состояние дел в «Небесной механике» Астрономии, оказывается гораздо хуже, чем я думал, можно сказать плачевное …
Поэтому начинаю следующую страницу index21.html, специальную по этой теме, куда буду выкладывать ход своих исследований и выводы по мере готовности в HTML-формате, по частям.

Содержание сайта и моя почта