24.04.2018 Это продолжение страницы index8.html
и продолжение дополнительной страницы с предварительными опытами index8-add.html
Продолжение экспериментов, весна 2018
30.04.2018 Вчера немного потеплело, получилось просверлить 6 отверстий диаметром 1.3мм и одну прорезь. Сегодня пропилил еще 5 прорезей. Когда оставались последние 7-8мм, сломалась пилка (полотно), опять в месте крепления (зажима) концов полотна - длина укоротилась до 108мм. Выходит, что это самое опасное место в полотне - не старайтесь пилить близко к местам зажимов полотна, старайтесь работать серединой пилки. Допилил второй пилкой. К сожалению, только закончив работу, заметил - диск деформировался - слишком сильно зажимал его в тисках. Балансировать не получается, моё приспособление не чувствует дисбаланс - видать подшипники ещё сильнее засорились, а чистить не получается (промывка бензином не помогает). Сделал фотки - прорези получились плохими, кривые не гладкие, а ломанные (чувствуется, нет опыта - в детстве не пришлось ходить в кружки, выпиливать узоры из фанеры, и во взрослой жизни нужды в лобзике ни разу не было, не держал в руках). Завтра 1 мая планирую провести эксперимент.
01.05.2018 Будучи уверенным, что теперь-то точно будет эффект, снимал на видео, но, к огорчению, ничего примечательного не произошло.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 8430, 1.0А - 11025, 1.6А - 13125, 2.1А - 14610, 2.6А - 15810, 3.0А - 16560, 3.5А - 17430 ... дальше не стал разгонять, выключил.
Перевернул диск.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 9060, 1.0А - 12615, 1.6А - 15090, 2.0А - 16725, 2.6А - 18285, 3.1А (иногда мелькало 3.0) - 19455, 3.2А - 19740 (это предел для данного напряжения, далее не разгоняется).
Начертил графики (зелёные - без прорезей, синие - с прорезями, сплошные линии - диски магнитами наверху, пунктирные линии - после переворота дисков). В поведении линий нет ничего, говорящего о появлении эффекта.
Если предположить, что силовые линии магнитов не заходят в толщу диска, где текут мю-токи, не отклоняются туда, где придётся приложить усилия, а предпочитают идти без усилий над поверхностью диска прямо к полюсу, то осталось попробовать заполнить промежутки между магнитами (их полюсами) проводящим мю-ток веществом, тем самым попробовать принудительно заставить силовые линии магнитов проходить через проводник с мю-током, вдоль него. Заполнять алюминием будет очень трудоёмко, поэтому залью эпоксидной смолой, это же пластмасса, она должна проводить мю-ток, хоть и намного хуже алюминия. Я уже пробовал делать так с предыдущим диском (опыт 08.02.2018), но тогда наклон был скорее символический, чем реально оказывающий влияние. А теперь наклон спиралей большой.
Шансов мало, ведь силовые линии легко могут огибать такое препятствие, но других свежих идей пока нет.
03.05.2018 Есть идея! Разглядывая странно изогнувшийся диск (опыт 07.05.2016), подумал - почему я решил, что обе стороны диска создали силы: нижняя сторона на растяжение спиральных полос, а верхняя на сжатие?! А ведь сила может возникнуть только на одной из сторон диска. Вариант нижней стороны я уже испытал, теперь надо испытать верхний вариант. Это когда мю-ток течёт навстречу силовым линиям магнитов. Чтоб реализовать такой вариант с силой на раскрутку диска, надо сделать новый диск, где спиральные полосы шириной ~7мм пропилить с загибом назад, а магниты на полосы наклеить полюсами наоборот, т.е. Южные полюса направить к оси вращения диска, а Северные - к краю диска.
В пользу возникновения силы на сжатие диска (с вектором силы на раскрутку диска из-за вынужденного течения мю-тока по спирали загнутой назад), говорит то, что в НЛО (и виманах) диски не разрывает огромная центробежная сила, дополненная большой силой эффекта, который я ищу, а ведь там обороты в разы выше моих!
А пробовать заливать промежутки между магнитами эпоксидной смолой, и даже заполнять алюминием, можно будет потом, если не будет результата от новой идеи.
07.05.2018 Вчера решил: пока делаю диск, и есть возможность, на всякий случай, не дожидаясь результата эксперимента, надо изложить механизм возникновения силы, ведь если диск раскрутится, то он может вырваться или разорваться, и серьёзно поранить меня, даже убить.
Суть такая. У атомов на внешней оболочке 8 электронных орбит, у подгруппы А, с числом занятых электронами 4 шт. и менее, они разбиты на пары, например, у алюминия 3 орбиты (допустим 1, 2 и 3) заняты электронами, а 3, спаренные с ними орбиты (пусть 5, 6 и 7), блокированы электронами. В каждой паре орбит электрон может находиться то в одной, то во второй из этих орбит, как бы занимать обе. В итоге, у алюминия заняты будут 6 орбит атома. Оставшаяся пара свободна (пусть 4 и 8), к тому же ядро атома с зарядом +3 нейтрализовано зарядами 3-х электронов.
Внешние частицы мю-нейтрино при проникновении в атом алюминия будут легко попадать на одну из этих свободных орбит, не требующих наличия заряда, где спокойно могут собираться, скапливаться до 135-137 шт. (примерно как масса электрона) и существовать долгое время, т.е. находиться в атоме, на его орбите, как устойчивое поляризованное объединение, похожее на электрон, но без заряда. Мю-нейтрины из состава таких мю-объединений, при соударении/контакте с другими атомами с меньшим содержанием мю-нейтрин, так же легко могут покинуть этот атом (его электронную орбиту) и перейти на бедный атом, его свободную орбиту, не требующую наличия заряда.
Именно вакантная орбита 4, возможно и парная с ней 8 орбита, позволяют алюминию проводить мю-ток. Это свойство, когда при соприкосновении/соударении атома с соседним атомом с богатым содержанием мю-нейтрино, вакантная орбита принимает лишние мю-нейтрины, держит у себя, и передаёт следующему атому при появлении контакта/соударения с ним, если он содержит меньшее количество мю-нейтрин.
Скорость течения мю-тока небольшая, на 4-5 порядков ниже скорости свободного потока мю-нейтрин (излучения), т.к. на перемещение мю-нейтрин в веществе от атома к атому, уходит много времени на отсидку в атоме, в его орбите, в ожидании соударения с более бедным атомом.
А что произойдет, если на мю-ток наложить внешнее магнитное поле (потоки внешних мю-нейтрин)?!
Если внешние потоки (магнитные силовые линии) идут попутно мю-току, то они будут помогать течению мю-тока, не дадут скапливаться на орбите в кучки по более 137 шт. (на отсидку хватит устойчивости и 135-136 шт.). Возможно, немного увеличится скорость мю-тока или увеличится его сила за счёт включения в себя мю-нейтрин из внешнего потока.
Другое дело, когда магнитные силовые линии будут против течения мю-тока. Внешние потоки мю-нейтрин за счёт столкновений будут мешать продвижению мю-нейтрин из мю-тока, будут задерживать их на орбите атома, вынуждая подольше отсиживаться, тогда объединение мю-нейтрин легко превзойдёт число устойчивости 137 (дойдёт до 138, 139, 140 ...), т.е. будет пройден порог устойчивости материального объединения 137, а неустойчивое объединение должно немедленно распасться, не дожидаясь столкновения с другим атомом, т.е. произойдёт выброс с орбиты атома всех скопившихся мю-нейтрин, при этом их скорость будет высокой, а это уже излучение мю-нейтрино, притом во все стороны!
Когда тело излучает мю-нейтрино - это выглядит как Южный магнитный полюс. Подобное я наблюдал лет 7-8 назад на двигателе автомобиля после его накачки мю-нейтринами от вертушки (со всех сторон компас показывал на двигатель как на Южный магнитный полюс, одиночный).
Атом алюминия тоже должен будет излучать мю-нейтрино во все стороны, т.е. будет одиночным Южным магнитным полюсом (за счёт утилизации части мю-тока).
В случае диска, который скоро я доделаю, спиральные полоски алюминия, где будет течь мю-ток, в промежутках между полюсами магнитов, т.е. куски спиральной полоски станут Южными полюсами. Но одиночные полюса ведут себя не как настоящие полюса постоянных магнитов, они не взаимодействуют с ними (пробовал подносить магниты к телам, насыщенными мю-нейтринами с помощью вертушки). Тем не менее, на одиночные Южные полюса, как на источник повышенной плотности мю-нейтрин, должен оказать силовое воздействие динамический эфир (ВПС, Всё Пронизывающая высокоскоростная Среда), пытаясь выравнить плотность среды. А это значит, что они будут отталкиваться динамическим эфиром от Южных полюсов магнитов, как от зон с высокой плотностью мю-нейтрин (источник мю-нейтрин). А к Северным полюсам магнитов будут приталкиваться, как к зонам с малой плотностью мю-нейтрин (сток мю-нейтрин). На куски полоски алюминия в промежутках между полюсами магнитов и с торцов цепочки магнитов будет действовать сила со стороны эфира, направленная навстречу мю-току, вернее, в направлении магнитных силовых линий, т.е. вдоль спирали к оси вращения диска. Все силы в одну сторону, и они безопорные!
Наклон спирали (спиральное направление течения мю-тока) разобьёт вектор силы на два направления - на вращение/раскрутку диска и на сжатие диска, которое не даст центробежной силе разорвать диск при дальнейшей самораскрутке. А вот на приклеенные магниты новая сила не подействует - центробежная сила их запросто может сорвать и выбросить со скоростью пули или осколка гранаты. Плоскость диска немного прогнётся в центре вниз, а края диска отогнутся к верху. Это создаст 3-ю составляющую вектора силы, вертикальную. На моём диске направление силы будет вниз (специально делаю не вверх, чтоб не взлетел диск вместе с вырванным ротором).
08.05.2018 Уже готовы спиральные прорези и полоски внутри них, в этот раз они получились более аккуратно, и поверхность диска не деформировалась.
Зеркальное покрытие диска не трогаю, потому что предыдущий диск показал - клей хорошо держит магнитики и на гладкой поверхности.
Осталось найти и купить клей цианакрилат-гель качества Henkel (в магазине, где я обычно брал, и в последний раз купил весь их запас, нового поступления не было), затем приклеить магнитики на спиральные полосы (магнитики уже очищены от старого клея, места приклейки размечены), несколько дней просушить, потом хорошенько отбалансировать.
09.05.2018 Нашёл и закупил клей-гель двух марок:
1 - Супер Момент, Гель, изготовитель Henkel в Ирландии (тюбик на 3 гр, цена 85 руб), есть логотип Henkel (белый овал со словом Henkel внутри);
2 - Контакт, супер-клей гель, изготовитель Гонконг (тюбик на 3 гр, цена 65 руб), логотипа Henkel нет, но судя по описанию, химический состав тот же.
Кстати, центробежная сила, из-за дисбаланса масс на поверхностях снизу и сверху диска, будет стремиться выгнуть диск наоборот, краями вниз.
Посмотрим какая сила сильнее, должна новая :)
12.05.2018 В очередной раз попался на зловредных мю-нейтринах, которые накапливаются и годами хранятся в постоянных магнитах, которые когда-то быстро вращались вместе с диском. Вчера днём 11.05.2018, когда чистил диск и магниты от излишков засохшего клея и заново пропиливал разрезы, очищая их от высохшего клея, пришлось руками (пальцами) держать диск, и магниты тоже. Провозился долго, часа два, т.к. полотно (укороченное) не заправлял в лобзик, а держал пальцами, кстати, сломал еще в 2-х местах. Вечером заболел, как бы сильно простыл, всю ночь промучился, даже сегодня болею. Вспомнил - от таких половинок магнитов я уже поболел 17.04.2018, когда очистил такие же 18 шт. от старого клея и приклеил в этот же день. Но тогда заболел не так сильно как сейчас - подумал, за 2-3 года магнитики немного выдохлись (от вредных мю-нейтрино). Поэтому в этот раз, тоже 18 шт., клеил без всякой опаски, это было позавчера 10.05.2018.
Фирменный клей Henkel в этот раз какой-то странный попался - почти не пахнет, как желе или холодец разламывается на куски, не схватывает и не сохнет. Только к вечеру подсох вроде. Удивило, что нечаянно испачканные клеем места диска легко отлипают, почти без усилий. Неужели наши "бизнесмены" даже клей подделывают!!! На всякий случай решил заполнить горкой торцы и промежутки между магнитами тем же клеем. В полночь еще не видно было, что клей твердеет, он только усох по объёму на 15-20%. Сегодня к утру всё затвердело и растрескалось, но местами еще мягко. Да, похоже, это не клей, а силикон для сантехнических работ. Отскрёбывать и клеить заново на другой клей пока не стал. Решил поверху замазать/залить торцы магнитов и промежутки другим клеем (из Гонконга), и уже сделал. Сохнет.
К сожалению, магниты вероятно отлетят в самом начале раскрутки диска … Посмотрим.
13.05.2018 Рядом расположил компас, чтоб у всех читающих было однозначное определение полюсов магнитов.
Теперь надо тщательно отбалансировать диск.
Наверно придется клеить балансировочные грузики, с запасом массы, потом стачивать их надфилем до уравновешивания масс.
15.05.2018 Ещё вчера испытал диск, но выкладывать результаты на сайт не было никакого настроения. Потому что ничего не произошло.
А ведь я был настолько уверен, что считал это уже фактом, который теперь нужно просто зафиксировать на видео, чтоб представить на сайте.
Делал всё с особой предосторожностью, фиксировал/записывал значения оборотов через каждые 0.1А
И ... не мог поверить своим глазам - никаких эффектов нет!
Что же делать дальше?! Ведь все разумные идеи исчерпались ... Вот основные показания:
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 8540, 1.0А - 12270, 1.5А - 14090, 2.0А - 15870, 2.6А - 17360, 3.1А - 18440, 3.5А - 19100 (максимум), 55.3вт при 15.80в.
Перевернул диск.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 9540, 1.0А - 13095, 1.5А - 15000, 2.0А - 16830, 2.5А - 18510, 3.1А - 19995, 3.2А - 20085 (максимум), 50.7вт при 15.86в.
Диск нисколько не прогнулся, вообще нигде не деформировался, даже сами полоски.
Сегодня более-менее успокоился. Есть зацепка, возможно, я упустил эффект - надо пересмотреть все опыты, когда диск изгибался вниз и краями упирался об текстолитовую платформу. Тем более, что первые опыты я делал не подкладывая поролоновую губку под всю конструкцию, и не мог заметить увеличения веса конструкции, вдавливания её ножек в губку. Надеюсь, в одном из этих опытов была вертикальная сила вниз, а не только выворачивание диска от дисбаланса масс.
Для повторения подозрительного опыта буду использовать этот последний диск, аккуратно очистив его. Думаю, из-за сохранения ферро-покрытия и узости полос с прорезями, которые пропилил, не покоробив диск, он оказался довольно прочным на изгибание. Удивлён странному клею - возможно, от долгого хранения в тюбике он пересох и слишком загустел, но он настоящий Henkel, ведь выдержал, магниты не отлипли.
Но этим займусь позже, а пока надо взяться за домашние дела - помыть все 3 окна, включая два выхода на балкон, он 6-ти метровый, и его сплошное остекление.
На вышеприведённый рисунок с графиками добавил чёрным цветом кривые по результатам этого диска. Странно - чёрный (сплошной) график лучше не только синего, но и зелёного!
17.05.2018 Быстрый подъём кривой от 0.5А до 1.0А, а затем излом и продолжение в обычном режиме навело на мысль - а что если происходит пробой мю-тока через прорезь 0.5мм?! Срочно расширил лобзиком прорези, идущие вперёд по вращению, т.е. на края которых должно прилагаться усилие.
В начале разгона показания снимал с шагом 0.1А
При токе 0 - 16.51в, 0.1А - 4100, 0.2А - 5390, 0.3А - 7200, 0.4А - 8120, 0.5А - 8500, 0.6А - 9450, 0.7А - 10430, 0.8А - 10860, 0.9А - 11510, 1.0А - 12090, 1.2А - 12620, 1.5А - 13940, 2.1А - 15780, 2.5А - 16840, 3.2А - 18380, 3.5А - 19030, 56.8вт при 15.80в.
График сделал сплошной коричневой линией, она повторяет характер чёрной кривой. Есть странность: хороший подъём от 0.1А до 0.2А, далее излом кривой и до 0.3А более крутой подъём, потом (токи от 0.3А до 1.3А) идут гуляния туда-сюда, как бы происходит искрение мю-тока на оставшихся замыкающих узких прорезях. Их тоже надо расширить. Переворот диска не стал делать, вроде нет смысла.
19.05.2018 Расширил оставшиеся прорези до 1.5мм. Фото обратной стороны диска.
При токе 0 - 16.50в, 0.1А - 4410, 0.2А - 5800, 0.3А - 7350, 0.4А - 8330, 0.5А - 8900, 0.6А - 9710, 0.7А - 10280, 0.8А - 10740, 0.9А - 11440, 1.0А - 12270, 1.2А - 12830, 1.3А - 13260, 1.6А - 14200, 2.1А - 15970, 2.6А - 17040, 3.0А - 18080, 3.5А - 18980, 55.3вт при 15.80в.
Пририсовал фиолетовый график. Перевернул диск.
При токе 0 - 16.51в, 0.1А - 4950, 0.3А - 7830, 0.5А - 9675, 0.7А - 11010, 1.0А - 12675, 1.5А - 14730, 2.0А - 16650, 2.6А - 18255, 3.0А - 19380, 3.2А - 19860, 52.3вт при 15.86в.
Фиолетовый пунктирный, почти как синий пунктирный график, т.е. в перевернутом виде ширина прорезей не играет никакой роли.
И вообще, эффекта нет, т.е. пробои/искрения тут ни при чём. Дело в точности амперметра, показания которого скачут через 0.1А, а в начале разгона обороты сильно зависят от тока, вот там изломы, и кривая графика гуляет туда-сюда.
Стало ясно, что силы не возникают, когда силовые линии магнитного поля и направление течения мю-тока параллельны друг другу.
Теперь надо обратить внимание на варианты уже проведённых мной опытов, где мю-ток и силовые линии перпендикулярны, возможно такие опыты были.
28.05.2018 Такие опыты/диски нашёл, и эти варианты не до исследованы. Это спирально выложенные половинки магнитов, силовые линии которых ориентированы поперёк мю-тока. Были сделаны и испытаны два диска, два варианта. Один, где вовнутрь загиба спирали смотрят Северные полюса, второй, где вовнутрь спирали смотрят Южные полюса магнитов. Оба варианта испытаны были только на сплошных дисках, где не было уверенности, что под магнитами спирально (поперёк силовых линий) течёт мю-ток, т.к. не было прорезей ограждающих мю-ток от утекания в стороны в обход магнитов. Тогда, два года назад, я еще не знал, что можно довольно легко и ровно сделать спиральные прорезы обычным лобзиком для фанеры, поэтому вместе с другими дисками отправил и эти диски Владимиру Блящеву в Москву, чтоб он на станке высверлил место прорезей. А когда получил диски обратно, то удивился тому, как сильно диски деформировались, прогнулись. Они еще до отправки сами слегка прогнулись в процессе быстрого вращения, но не на столько существенно. Наверно после ослабления прочности диска из-за появления прорезей, остаточная напряженность механической деформации проявила себя по полной. Какие-то диски, не эти, покрутил, даже связывал проволокой - магниты почти оптом отлетали, т.е. от деформации и клей пострадал - полопался, местами отлип. Поэтому эти два диска не рискнул покрутить, они наиболее сильно прогнуты были - видно было, что магниты обязательно отлетят.
Теперь есть возможность налепить магниты на хороший недеформированный более прочный диск, на его спиральные полосы одинаковой ширины (аккуратно отлепив наклеенные магниты, очистив всё).
Параллельно появились новые рассуждения:
Земля - это "живое" тело, внутри которого идут процессы образования вещественной материи из элементарных частиц динамического эфира, застревающих/задерживающихся там частиц ВПС. К тому же Земля (шар) крутится (как наш диск), на мю-нейтрины действует центробежная сила, пусть небольшая, зато площадь поверхности и объём массы Земли огромные. Эта центробежная сила гонит мю-нейтрины прочь от центра Земли за её пределы (как наш диск). Тогда Земля должна излучать в космос мю-нейтрины, т.е. иметь свою ауру в космосе, как и все живые тела известные на Земле. Но движение мю-нейтрин через вещество - из центра Земли через его толщу, далее через воздух атмосферы, должно быть не только в виде мю-излучения (просвечивания), но и в виде мю-тока (как в толще нашего диска). Если предположить, что воздух атмосферы, да и саму Землю, крутит сила, которая получается от взаимодействия мю-тока, идущего из центра Земли, и магнитных силовых линий, идущих от Южного полюса к Северному через слой воздуха вокруг Земли (толщу атмосферы) и поверхностный слой Земли, то действует "правило левой руки": когда мю-токи входят в ладонь, а магнитные силовые линии идут в направлении пальцев, тогда сила возникает в направлении большого пальца.
Вчера закончил клеить магниты (9х3=27 шт. уместились), сегодня сделал бортики из клея Henkel. Все Северные полюса магнитов направлены вовнутрь загиба спиралей, их силовые линии через алюминий, т.е. толщу диска будут идти вперёд по вращению, спирали будут вращаться загибом вперёд.
Осталось дать несколько дней на полное просыхание клея под магнитами, и отбалансировать. Должна возникнуть сила, направленная вертикально вниз, возможно, и сила на раскрутку диска, ведь на Земле ещё одна сила толкает материки к Северному полюсу, это сила вдоль силовых линий, т.е. в направлении пальцев левой руки.
31.05.2018 Ничего видимого не произошло, при поднимании-опускании всей платформы руками изменения веса не заметил.
При токе 0 - 16.50в, 0.1А - 5000, 0.3А - 7400, 0.4А - 8350, 0.5А - 9350, 0.6А - 10290, 0.7А - 10790, 0.9А - 11960, 1.1А - 13040, 1.2А - 13510, 1.5А - 14860, 2.0А - 16760, 2.6А - 18470, 3.1А - 19610, 3.2А - 19960, 51.2вт при 16.02в.
Перевернул диск магнитами вниз, загиб спиралей стал назад.
При токе 0 - 16.50в, 0.1А - 4600, 0.3А - 7125, 0.5А - 9570, 1.0А - 12675, 1.5А - 15090, 2.0А - 17055, 2.6А - 18750, 3.0А - 19995, 3.15А - 20295, 49.7вт при 16.05в.
Видео не выкладываю, нет смысла. А вот графики раскрутки диска магнитами наверху, и магнитами внизу диска (сплошная и пунктирная голубые/бирюзовые кривые с надписью "Поперёк 3-х спиралей"), после добавления к остальным графикам, выкладываю еще раз, т.к. они немного странные.
На фоне остальных графиков, новые близки друг к другу и довольно высоки. Странно это, ведь число магнитов выросло на 1/3 (от 18 до 27), и ряды магнитов стали сплошными. Если нет эффекта, то увеличение массы диска (возросшее трение в подшипнике), так же и ставшая сплошной спиральная преграда воздуху (увеличенное аэродинамическое сопротивление) должны были снизить обороты, а тут наоборот - энергозатраты ниже, обороты выше. Теперь надо правильно понять и выделить причину.
14.06.2018 Возникли разные предположения, поэтому чтоб проверить их, и нащупать нужное направление, провёл еще 6 экспериментов.
Пока ничего не обнаруживается. Все результаты отразил графически (сплошные линии - диск магнитами наверху, пунктирные линии - магнитами снизу диска):
Теперь о самих экспериментах. Первая мысль - а что если внешние силовые линии у торцов магнита почти перпендикулярно пронизывают тонкий диск и от одного полюса к другому идут с другой стороны диска вне толщи алюминия, или через толщу алюминия идут слишком слабые силовые линии - в итоге на мю-ток заметного действия нет. Попробовать решил на имеющемся диске, где плоские магниты 6х4х1мм Северными полюсами наклеены в виде 8-ми радиальных лучей с небольшим загибом вперёд (8-ми лучевая свастика).
Лобзиком сделал разрезы шириной 0.5мм в 4-рёх лучах с обеих сторон магнитов, чтоб мю-ток под ними не мог уклониться в сторону и тёк строго радиально, по полоске под магнитами.
На лицевой стороне диска разрезы плохо видны, поэтому вот обратная сторона диска.
Испытал 04.06.2018 - чёрный цвет графика.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 8250, 0.6А - 9240, 0.8А - 10590, 1.0А - 11625, 1.4А - 13665, 1.8А - 14835, 2.1А - 15870, 3.6А - 18870, 56.8вт при 15.80в.
Перевернул диск магнитами вниз, загиб свастики стал назад (относительно направления вращения).
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 9435, 1.0А - 12705, 1.5А - 14760, 2.0А - 16650, 2.4А - 17835, 3.0А - 19380, 3.3А - 19935, 50.7вт при 15.86в.
Добавил такие же прорези на оставшиеся 4-ре луча, теперь все 8 лучей из магнитов обрамлены прорезями.
Испытал 06.06.2018 - синий цвет графика.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 8325, 1.0А - 11325, 1.6А - 13575, 2.1А - 14850, 2.4А - 15690, 3.1А - 17085, 3.8А - 18255 об/мин.
Перевернул диск магнитами вниз, загиб свастики назад.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 8790, 1.0А - 12300, 1.5А - 14190, 2.1А - 16035, 2.5А - 17145, 3.0А - 18285, 3.5А - 19260 об/мин.
Растёт сопротивление воздуха, эффекта нет. Возможно слишком сильное поле от магнитов, и оно полностью перекрывает мю-ток, не даёт ему течь - убрал часть магнитов, оставил по 3 шт. в каждом луче.
Испытал 07.06.2018 - красный цвет графика.
При токе 0 - 16.51в, 0.6А - 9150, 1.0А - 11685, 1.5А - 13665, 2.0А - 15210, 2.6А - 16485, 3.0А - 17505, 3.7А - 18705 об/мин.
Перевернул диск магнитами вниз.
При токе 0 - 16.51в, 0.6А - 9615, 1.0А - 12480, 1.5А - 14400, 2.0А - 16290, 2.5А - 17775, 3.0А - 19000, 3.3А - 19650 об/мин.
Лучше, наверно из-за уменьшения общей массы магнитов. Наметился более крутой подъём между 3.0А и 3.7А, поэтому убрал еще по 1 магниту.
Испытал в этот же день 07.06.2018 вечером - пурпурный/фиолетовый цвет графика.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 8955, 1.0А - 11850, 1.5А - 13725, 2.2А - 15870, 2.5А - 16620, 3.1А - 18000, 3.5А - 18900 об/мин.
Перевернул диск магнитами вниз.
При токе 0 - 16.50в, 0.6А - 9615, 1.0А - 12480, 1.5А - 14400, 2.0А - 16290, 2.5А - 17775, 3.0А - 19000, 3.3А - 19650 об/мин.
Убрал еще по 1 магниту, остались только по 1шт. в каждом луче.
Испытал 08.06.2018 вечером - зелёный цвет графика.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 9675, 1.0А - 12975, 1.5А - 15570, 2.0А - 17285, 2.6А - 19005, 3.0А - 20070, 3.1А - 20250 об/мин.
Перевернул диск магнитами вниз.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10320, 1.0А - 13770, 1.6А - 16305, 2.0А - 18210, 2.6А - 19965, 2.9А - 20820 об/мин.
Кривые стали еще выше и ближе друг к другу.
Силовые линии через толщу диска поперёк мю-тока не вызывают силовое воздействие, или даже единственный магнит перекрывает мю-ток, т.е. он слишком сильный (редкоземельный же).
Отклеил плоские магниты 6х4х1мм, выравнил длину разрезов (допилил 4-ре луча).
Для сравнений 11.06.2018 покрутил этот диск без магнитов - цвет графика тёмно-зелёный.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10935, 1.0А - 14490, 1.6А - 17730, 2.1А - 20070, 2.45А - 21405, 2.6А - 21855, 41.3вт при 15.92в.
Перевернул диск использованной (с царапинами) стороной вниз, а чистой стороной вверх.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 11040, 1.0А - 14610, 1.6А - 17775, 2.1А - 20160, 2.45А - 21465, 2.6А - 21855, 41.3вт при 15.90в.
Наклеил половинки магнитов, их размер 5х2х4.5мм. Они в 2 раза толще (2мм) и полюса у них на боках, поэтому через полоску алюминия поперёк будут проходить обратные силовые линии, которые слабее, чем возле полюсов предыдущих плоских магнитов. Положение магнитов на полоске длиной 25мм (войдут 5 магнитов) выбрал ближе к середине, позицию 2 от края диска, ориентировал Северным полюсом вперёд при вращении на верху диска.
Испытал вчера 13.06.2018 - цвет графика голубой.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 9480, 1.0А - 12480, 1.5А - 14460, 2.0А - 16320, 2.4А - 17535, 3.0А - 18870, 3.3А - 19470 об/мин, 52.7вт при 15.99в.
Перевернул диск магнитами вниз.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 9780, 1.0А - 12780, 1.4А - 14865, 2.0А - 16770, 2.45А - 17970, 3.0А - 19545, 3.2А - 20100 об/мин, 51.1вт при 15.99в.
Вроде ничего особенного не происходит. Наращивать число магнитов не вижу смысла, поэтому перехожу к следующей идее.
Еще 11.06.2018 появилась мысль как отделить сопротивление подшипника и игру аэродинамического сопротивления воздуха при вращении предыдущего 3-х спирального диска от влияния взаимодействия мю-тока и магнитного поля (если такое влияние есть). Для этого надо все магниты отлепить и приклеить обратно, перевернув полюсами наоборот, т.е. Югом вперёд.
Заранее очистил от половинок магнитов тот диск с 3-мя спиралями на загребание, и 11.06.2018 покрутил его тоже без магнитов для будущих сравнений - на график результат пока не нанёс, сделаю на фоне следующих опытов.
При токе 0 - 16.53в, 0.5А - 10575, 1.0А - 14610, 1.4А - 17190, 1.9А - 19635, 2.5А - 21585, 2.6А - 21930, 41.3вт при 15.92в.
Перевернул диск спиралями назад.
При токе 0 - 16.53в, 0.5А - 10920, 1.0А - 14640, 1.4А - 17130, 2.0А - 20085, 2.4А - 21540, 2.5А - 21945, 39.7вт при 15.92в.
Планирую начать с 1-го магнита на каждую спираль, наклеивая по середине длины полос, ограниченных широкими по 1.5мм разрезами, т.е. выделенных мю-проводников.
Наращивать число магнитов в спирали буду до 9-ти, т.е. внешне и по весу этот диск под конец опытов будет точно таким, как в опыте от 31.05.2018, кроме направления силовых линий магнитов.
Если результат не изменится (будет как 31.05.2018), то поперечные силовые линии магнитов и мю-ток не взаимодействуют, не создают силу, или и эти магнитные поля, которые послабее, тоже перекрывают весь мю-ток, т.е. на коротких отрезках полос перепад плотности мю-нейтрин получается маленький (можно сказать: "мю-напряжение" мало), поэтому мю-току не удается течь рядом с моими редкоземельными (сильными) магнитами. Тогда получается, что на моих относительно маленьких дисках (диаметром 95мм) центробежная сила, действующая на мю-нейтрино, слабее чем действие магнитного поля моих магнитов на это же мю-нейтрино.
Надо бы попробовать магниты послабее, например бариевые. На моих дисках ещё можно:
- сделать длинные мю-проводники (длинные спиральные полосы с прорезями с обеих сторон) - это увеличит силу мю-тока (количество вовлечённых мю-нейтрин);
- увеличить толщину диска (есть у меня диски по 1.7мм), это увеличит силу мю-тока за счёт количества вовлечённых мю-нейтрин, и даст мю-току возможность отдалиться от магнитов, т.е. пойти по пути с более слабым магнитным полем;
- увеличить обороты диска, например до 30тыс.об/мин и выше, это увеличит центробежную силу и создаст большее мю-напряжение;
- увеличить диаметр диска, это тоже увеличит центробежную силу, мю-напряжение.
Последние два пункта очень рискованны или нереальны в моих условиях, и на моём оборудовании.
15.06.2018 О состояние простуды, насморка и озноба, которые долго, по 3-5, а то и 7 дней не проходят после трогания, касания магнитов, которые быстро вращались, которые даже после 2-3 лет хранения не теряют свою "вредность".
Выяснил, оказывается, достаточно покупаться, полежать подольше в ванной, погрузившись в воду, и … болезнь уходит.
А магниты или диск с магнитами достаточно подержать несколько часов в ведре с водой, и они становятся безвредными.
Выходит, что магниты при вращении на диске теряют много своих мю-нейтрин, их вещество серьёзно обедняется. Длительное хранение не помогает - магнитное поле самих магнитов защищает их от мю-излучения, не даёт веществу магнитов набирать новые мю-нейтрины из окружающей среды в виде излучения мю-нейтрин.
При касании пальцами магнита с обеднённым содержанием мю-нейтрин, из нашего тела вещество магнита быстро забирает/высасывает и впитывает в себя наши, жизненно необходимые нам мю-нейтрины (в виде мю-тока), поэтому энергия организма серьёзно ослабевает, аура тела притухает, биохимические процессы замедляются или идут неправильно, в итоге, мы "заболеваем", наверно можем и умереть.
Быстро набрать мю-нейтрины, восполнить их плотность до нормального уровня можно из воды, при контакте с ней.
Выходит, что недостаток, низкая плотность мю-нейтрин для функционирования "жизни" в органическом теле является угрожающим фактором, возможно катастрофическим, а избыток, резкая повышенная плотность мю-нейтрин в теле вызывает состояние болезни, сбивая с ритма функционирование "жизни" только в начале, пока в организме идут процессы приспособления к новым условиям. В течение полусуток (максимум суток) - все биохимические процессы выравниваются, синхронизуются, и "жизнь" продолжает функционировать уже в более лёгких, благоприятных условиях для себя - даже температура тела снижается, а при необходимости восстановления тканей (порезы, ожоги, переломы и т.п.) рост клеток )заживление) идёт более быстро, воспалительные процессы заметно лучше подавляются.
И еще, при отклеивании магнитов со спирального диска, удивился - магниты, приклеенные тем странным, якобы фирменным клеем Henkel, отлипали очень легко, словно сидящие на жидком, еще невысохшем клее, т.е. они держались только на внешних бортиках и обильном покрытии из китайского клея. Всё-таки это была подделка Henkel! А магниты на китайском клее с трудом выбивались зубилом-скальпелем после многих ударов молотком со всех сторон. При этом металлическое покрытие магнитов часто отслаивалось и оставалось на поверхности диска, их потом с трудом соскрёбывал другим скальпелем. Поэтому зеркальное покрытие диска всегда портится.
22.06.2018 Магниты наклеил днём, но только в полночь перед сном, просматривая воображаемое видео - что я делал, как клеил, какой диск получился на вид, как он будет вращаться, что будет происходить, и т.п., вдруг "увидел" что полюса магнитов я не перевернул, т.е. опять Северные полюса магнитов направлены вовнутрь загиба спиралей, т.е. вперёд при вращении диска магнитами наверху. Не стал отклеивать и переделывать. Решил посмотреть вклад одного магнита, сравнить его с результатом тоже одного магнита, но полюсами наоборот, т.е. когда переклею, ну и с вариантом 9-ти магнитов.
Отбалансировал и испытал 18.06.2018
При токе 0 - 16.52в, 0.5А - 9760, 0.7А - 11440, 0.9А - 12870, 1.5А - 15380, 2.0А - 17440, 2.5А - 19180, 3.0А - 20440, 3.1А - 20730, 49.7вт при 16.07в.
Перевернул диск спиралями назад.
При токе 0 - 16.52в, 0.5А - 9705, 1.0А - 13290, 1.6А - 16260, 1.9А - 17730, 2.3А - 19035, 3.0А - 21045, 48.2вт при 16.09в.
График синий (Северные полюса магнитов направлены вовнутрь загиба спирали).
Еле отклеил магниты - удалось только после многократных попыток вышибить зубилом (скальпелем и молотком). Думал, по-раскалываю, раскрошу магниты. Выходит, что технологию клейки магнитов я довёл до высокого уровня! На их место, но полюсами наоборот, приклеил другие магниты, т.к. эти немного подпортились, и остались без металлического покрытия с одной стороны.
Вчера 21.06.2018 отбалансировал и испытал:
Начальное напряжении 16.56в, ток сразу показывает 0.1А, хотя диск покоится, т.е. и в другие разы на электронику уходит близко к 0.1А, но не переваливает через 0.1А, поэтому цифровой амперметр показывает 0.0А, а в этот раз почему-то чуть перевалило и логика цифрового амперметра сработала, переключилась на 0.1А
0.3А - 6780, 0.5А - 8900, 0.7А - 10850, 1.0А - 13030, 1.4А - 15150, 2.0А - 17620, 2.5А - 19090, 2.9А - 20300, 3.1А - 20830, 49.8вт при 16.09в.
Перевернул диск спиралями назад.
0.5А - 10020, 1.0А - 13605, 1.4А - 15750, 2.0А - 18030, 2.5А - 19590, 3.0А - 21105, 48.2вт при 16.08в.
График красный (Южные полюса магнитов направлены вовнутрь загиба спирали).
Для сравнений сюда добавил график опыта от 31.05.2018, голубой цвет, где этот же диск с 9-ю магнитами Севером вовнутрь загиба спирали.
И добавил чёрным цветом график испытания этого спирального диска без магнитов (от 11.06.2018).
Сравнивая чёрный график (без магнитов) с голубым графиком (3 спирали по 9 магнитов), бросается в глаза как сильно ухудшает обороты даже один магнит - он снижает высоту графика сразу на 2/3 разницы. Увеличение числа магнитов в 9 раз съест оставшуюся 1/3 разницы, т.е. наращивать магниты толку мало.
Похоже, что на высоких оборотах (правая половина графиков) большие силы сопротивления воздуха и в подшипнике подавляют небольшой эффект (силу от магнитов):
синяя и красная сплошные линии сходятся при 14тыс.об/мин и далее идут почти совпадая;
пунктирные синяя и красная линии сходятся при 17тыс.об/мин и далее идут вместе.
А на относительно небольших оборотах (левая половина графиков) видно:
синяя сплошная линия выше красной сплошной линии до 14тыс.об/мин; (Северный полюс вперёд, загиб спирали вперёд)
красная пунктирная линия выше синей пунктирной линии до 17тыс.об/мин; (Северный полюс вперёд, загиб спирали назад)
Тут можно сделать несколько выводов:
1 - когда магнит Северным полюсом движется вперёд - есть дополнительная сила, она действует до 14тыс.об/мин, а до 13300 об/мин синяя сплошная линия (магниты наверху диска) даже превосходит по оборотам синюю пунктирную линию (магниты снизу диска, сопротивление воздуха меньше);
2 - когда загиб спирали назад (или это когда магниты снизу диска, где меньше сопротивление воздуха), то дополнительная сила действует до более высоких оборотов (до 17тыс.об/мин);
(возможно, наступает пробой воздуха мю-током через ширину прорезей 1.5мм, и эффект пропадает - на верху при 14тыс.об/мин, внизу при 17тыс.об/мин, т.к. воздух под диском менее плотный, разреженный)
3 - клеить много магнитов на всю длину спиралей нет смысла, для моих опытов достаточно 1-го или нескольких штук.
Теперь мне надо решить - довести число магнитов до 9-ти, чтоб его результат сравнить с голубым графиком, или сразу взяться делать диск с 3-мя длинными полосками-спиралями, чтоб наклеить на них по 1-му магниту (для начала).
Такие длинно спирально выложенные магниты (по 17х3 шт.), но без прорезей, я испытал 23.11.2015 первый диск (Северные полюса вовнутрь спирали), и 30.03.2016 второй диск (Южные полюса вовнутрь спирали). Сейчас эти диски с прорезями, сделанными в Москве сверлением, лежат у меня. Диски были деформированы, я их выпрямил на глаз, боюсь, при раскрутке они по старым следам сложатся от дисбаланса масс на поверхностях. К тому же, диски не совсем подходят - разрезы сделаны не с обеих сторон выложенных магнитов, а просто диски спирально разрезаны на три лепестка, т.е. для мю-токов оставлены пути обхода магнитов с обеих сторон. Поэтому, если уж делать такой опыт, то на новом диске, можно на толстом (1.7мм), и без ошкуривания его зеркального покрытия, чтоб сохранить прочность диска на прогиб, а длинные спирали сделать в виде полос шириной с размер магнита с небольшим запасом, например 6мм. Ширину прорезей можно увеличить до 2-3мм.
У меня ещё лежит диск с 3-мя длинными спиралями из плоских магнитов (15х3 шт.), приклеенных своими Северными полюсами к поверхности диска, загиб спиралей назад, если крутить диск магнитами наверху. Можно эти спирально выложенные магниты обпилить лобзиком с обеих сторон и испытать. Но направление силовых линий магнитов сменится с горизонтального на вертикальное, поэтому сила от эффекта, которая обнаружилась на вышеприведённом графике, должна повлиять не на обороты, а на вес всей конструкции. Вот только замерять небольшие изменения веса мне пока нечем. Хотя, если сила будет достаточной для продавливания поролоновой губки, то я замечу это.
23.06.2018 Вот фото этих дисков.
Решил делать новый диск, толстый, с широкими длинными прорезями. Начерчу шаблон из 3-х спиралей, перенесу его на диск - пилить придётся много, т.е. долго.
05.07.2018 Провёл еще серию опытов.
Вместо 3-спирального диска сделал 2-х, т.к. ближе к оси вращения совсем мало остаётся не тронутой плоскости диска, прочность диска на прогибание будет малой. В случае 3-х спиралей, даже уменьшение ширины полосы до 5мм и ширины прорезей до 2.5мм, всё равно делает диск слабым на прогиб, смотрите сами:
А 2-х спиральный (полосы по 6мм, прорези по краям по 3мм) оставляет большой запас площади диска, прочность диска не сильно пострадает.
Выпилил вот такие куски.
Пока пилил прорези (сломал еще два полотна), пришла мысль испытать плоские магниты, их у меня много, осталось еще около 1200 шт. Возможно, предыдущие опыты провалились из-за малой ширины прорезей, что при таком расстоянии воздух пропускал много мю-тока, т.е. была большая утечка мю-тока из полосы под магнитами, по которой должен был течь мю-ток.
К тому же вспомнил про влияние вращения диска-магнита на погоду, когда закрутка воздуха атмосферы вокруг идёт в другую сторону, чем сам диск-магнит, словно вылетающие из Южного полюса магнита мю-нейтрины (силовые линии) летят к старому положению Северного полюса, т.е. назад по отношению к направлению вращения диска-магнита, а его (полюса), за время полёта мю-нейтрин, уже нет там, ведь за это время магнит со своими полюсами сам прокрутился вперёд, и силовые линии (мю-нейтрины в нём) вынуждены догонять новое положение Северного полюса. Вот тут возможно толкание полоски алюминия с мю-током, который мешает вхождению силовых линий в Северный полюс магнита.
Новый диск толщиной 1.7мм с двумя спиралями Фибоначчи, пока он чистый, покрутил 27.06.2018 без магнитов (для будущих сравнений). График чёрного цвета, номер 0, см. ниже.
При токе 0 - 16.51в, 0.1А - 5385, 0.2A - 6900, 0.3A - 8760, 0.4А - 9960, 0.5А - 10965, 0.6А - 11970, 0.7А - 12465, 0.8А - 13650, 0.9А - 14205, 1.0А - 15030, 1.1А - 15615, 1.2А - 16170, 1.3А - 16725, 1.4А - 17130, 1.5А - 17865, 2.0А - 20220, 2.5А - 21960, 39.8вт при 15.92в.
На следующий день 28.06.2018 покрутил с одним магнитом, посаженным в конец полоски, где прорези ещё с обеих сторон. График тёмно-коричневого цвета, номер 1.
При токе 0 - 16.51в, 0.1А - 4635, 0.2A - 6240, 0.3A - 8160, 0.4А - 9750, 0.5А - 10785, 0.6А - 11610, 0.7А - 12210, 0.8А - 13365, 0.9А - 13980, 1.0А - 14550, 1.2А - 15405, 1.5А - 16905, 2.0А - 19380, 2.55А - 21210, 2.7А - 21630, 42.9вт при 15.92в.
Решил узнать что даст такой же 1 магнит снизу диска, приклеенный на притяжение (через толщу диска поперёк мю-тока будет сильное магнитное поле вверх).
На следующий день 29.06.2018 покрутил. График светло-коричневого цвета, номер "1+1".
При токе 0 - 16.51в, 0.1А - 4800, 0.2A - 6105, 0.3A - 8100, 0.4А - 9180, 0.5А - 10245, 0.6А - 11115, 0.7А - 11985, 0.8А - 12750, 0.9А - 13350, 1.0А - 13890, 1.1А - 14430, 1.5А - 16380, 2.0А - 18270, 2.5А - 20100, 2.8А - 20900, 44.4вт при 15.86в.
Резко хуже. Надо отлепить нижние магниты, и далее прибавлять по 1 шт. сверху, следя за поведением графиков.
Вот итоговое фото с нумерацией магнитов.
К магниту номер 1 добавил номер 2, т.е. со стороны где полоса обрамлена прорезями.
На следующий день 30.06.2018 покрутил. График синего цвета, номер 2.
При токе 0 - 16.52в, 0.1А - 4680, 0.2A - 6285, 0.3A - 8160, 0.4А - 9675, 0.5А - 10365, 0.6А - 11340, 0.7А - 12180, 0.8А - 13005, 0.9А - 13905, 1.0А - 14475, 1.2А - 15360, 1.5А - 16995, 1.95А - 19020, 2.5А - 20910, 2.7А - 21555, 42.8вт при 15.87в.
Хорошо, хоть и в целом чуть-чуть ниже чем с одним магнитом, но зато чуть выше при 1.5А (зона от 1.3А до 1.7А).
Добавил еще по 1 магниту (номер 3), в этот раз ближе к краю диска.
Испытал 01.07.2018, график голубой, номер 3.
При токе 0 - 16.52в, 0.1А - 4845, 0.2A - 6315, 0.3A - 8205, 0.45А - 9810, 0.5А - 10515, 0.6А - 11490, 0.7А - 12345, 0.8А - 13050, 0.9А - 13995, 1.1А - 15180, 1.4А - 16605, 1.6А - 17685, 2.0А - 19410, 2.5А - 20885, 2.7А - 21540, 42.8вт при 15.86в.
Стало лучше. Между 14000 об/мин и 20500 об/мин даже выше синего графика (токи от 0.9А до 2.45А, более чётко в диапазоне 1.1А - 1.7А, там экономия тока 0.05А).
Решил добавить сразу по 2 магнита, номера 4 и 5.
Испытал 04.07.2018, график красный, номер 5.
При токе 0 - 16.50в, 0.1А - 5265, 0.2A - 6705, 0.3A - 8505, 0.4А - 9690, 0.5А - 10680, 0.6А - 11505, 0.7А - 12180, 0.8А - 13305, 0.9А - 13920, 1.0А - 14490, 1.2А - 15345, 1.5А - 16905, 2.0А - 19335, 2.5А - 20850, 2.75А - 21660, 43.3вт при 16.05в.
Топтание на месте! Это игры аэродинамики от загибания спиральной выкладки препятствия воздуху.
Вот тут все графики плоских магнитов на 2-х спиральном толстом диске:
Надо вернуться к первоначальной идее с толстым диском, т.е. к половинкам магнитов, у которых полюса на торцах.
Дополнительно появилась мысль - а что если нужное мне (которое я ищу), силовое взаимодействие полюсов приклеенных магнитов - это их силовое взаимодействие с мю-током, который течёт по свободной от магнитов поверхности диска, т.е. через разделяющую прорезь. Когда я устанавливал вертушки на автомобили, то заметил, что алюминиевые шины, по которым от вертушки к двигателю течет мю-ток, и сам двигатель, ведут себя как Южные полюса - так на них реагирует стрелка компаса. И над крутящимся диском компас тоже так же себя ведёт. Про это я выкладывал лет 9 назад. Выходит, что вся поверхность (толща под ней, где течёт мю-ток) крутящегося диска - это сплошной Южный полюс, сильнее к краям диска и слабее ближе к оси вращения. Силовое взаимодействие с мю-током (Южным полюсом) в полоске алюминия под магнитами должен дать нулевой результат, ведь один полюс магнитов к нему будет притягиваться, а другой полюс отталкиваться.
Половинки магнитов, которые буду клеить Севером вперёд, должны будут притягиваться через прорезь (наверно зря я их увеличил до 3мм) к впереди находящейся плоскости диска, а задним Южным полюсом отталкиваться через прорезь от сзади идущей плоскости диска.
Силы наверно будут слабые, ведь прорези широкие.
Отлепил (выбил) все магниты и приклеил по 1 шт. магниты-половинки Севером вперёд, тоже в конец зоны полоски, где ещё есть двухсторонняя "изоляция" мю-тока воздухом в прорезях. И час назад уже покрутил.
При токе 0 - 16.50в, 0.1А - 5190, 0.2A - 6540, 0.3A - 8355, 0.4А - 9435, 0.5А - 10365, 0.6А - 11250, 0.7А - 11865, 0.8А - 12690, 0.9А - 13635, 1.0А - 14070, 1.2А - 15120, 1.5А - 16605, 1.95А - 18600, 2.5А - 20340, 2.8А - 21375, 44.8вт при 16.00в.
Немного хуже, чем с одним плоским тонким магнитом 6х4х1, это и понятно, ведь теперь толщина магнита 5х2х4.5 больше в 2 раза. С вышеприведённой картины графиков убрал все, кроме чёрного, номер 0, (оставил для сравнений), и новый график (все выложу ниже) начертил тёмно-коричневым цветом, обозначение 1.
Второй магнит уже приклеил, сохнет, расположил ближе к оси вращения, чтоб пока не выходить за пределы полоски с двухсторонней изоляцией прорезями.
Завтра планирую отбалансировать и покрутить. Будет ли прибавка, или опять пойдёт топтание на месте как с плоскими магнитами - посмотрим. Аэродинамика и тут может пошутить. Кстати, Северные торцы половинок магнитов, которые я использую, остались заводскими, в гладкой металлической оболочке, т.е. они хорошо обтекаемые, а Южные торцы - место резкого излома с острыми гранями - их аэродинамическое сопротивление должно быть чуть хуже. Возможно, поэтому была разница при сравнении экспериментов Севером, потом Югом вперёд. Выяснится и это.
16.07.2018 Результаты следующей серии опытов.
С двумя магнитами на каждой спирали покрутил 06.07.2018, график синий, обозначение 2.
При токе 0 - 16.51в, 0.2A - 6120, 0.3A - 8010, 0.4А - 9270, 0.5А - 10185, 0.7А - 12030, 1.0А - 13920, 1.5А - 16455, 2.1А - 18960, 2.45А - 20280, 2.8А - 21405, 44.7вт при 15.98в.
Кривая графика чуть ниже, но немного. Пока как с плоскими магнитами. Приклеил по 1шт. с другой стороны цепочки, ближе к краю диска, как делал с плоскими магнитами.
С тремя магнитами на каждой спирали покрутил 07.07.2018, график голубой, обозначение 3.
При токе 0 - 16.50в, 0.2A - 6420, 0.3A - 7860, 0.4А - 9375, 0.5А - 10350, 0.7А - 11820, 1.0А - 13995, 1.5А - 16605, 1.9А - 18480, 2.5А - 20370, 2.8А - 21225, 44.6вт при 15.93в.
Всё как с плоскими магнитами. Похоже, что увеличение загиба (угла атаки цепочки препятствий) уменьшает аэродинамическое сопротивление воздуха, это компенсирует увеличение сопротивления трения подшипников вследствие увеличения массы диска. Продолжать наращивать число магнитов уже нет смысла.
Решил перейти к идее воздействия полюсами магнитов через прорезь (изоляцию воздухом) на свободную плоскость диска, где течет мю-ток и создает одиночный сплошной Южный полюс. Это удобно испытать на этом же диске, окружив чистую спиральную полоску алюминия рядами магнитов с обеих сторон. Северные полюса всех магнитов должны будут идти вперёд по движению, т.е. у впереди идущего магнита к полоске алюминия будет обращена задняя сторона, это Южный полюс, который должен будет отталкиваться от полоски алюминия с мю-током, который тоже является Южным полюсом, а сзади идущий магнит передней стороной, т.е. Северным полюсом будет тянуться к полоске алюминия с мю-током, к Южному полюсу.
С одной парой магнитов (номера 1 и 2, см. на общем фото ниже) на каждой спирали покрутил 08.07.2018, график красный, обозначение 1+1.
При токе 0 - 16.51в, 0.2A - 5940, 0.3A - 7770, 0.4А - 9240, 0.5А - 9855, 0.7А - 11610, 1.0А - 13410, 1.5А - 15885, 1.95А - 17685, 2.5А - 19515, 2.9А - 20640, 45.9вт при 15.86в.
Ближе к оси вращения добавил еще по 1 паре магнитов, номера 3 и 4. Покрутил 09.07.2018, график сиреневый, обозначение 2+2.
При токе 0 - 16.51в, 0.2A - 5940, 0.3A - 7770, 0.4А - 8805, 0.5А - 9840, 0.75А - 11685, 1.0А - 13455, 1.4А - 15405, 1.9А - 17610, 2.4А - 19095, 2.95А - 20640, 45.9вт при 15.85в.
Решил на всякий случай посмотреть поведение диска при его перевороте, и не зря, результат меня удивил, по своему. График тоже сиреневый, но пунктирный.
0.3A - 7740, 0.5А - 9780, 0.7А - 11070, 1.0А - 13230, 1.5А - 15150, 2.0А - 17160, 2.5А - 18840, 3.1А - 20310, 49.1вт при 15.86в.
Кривая намного ниже (хуже), а ведь должна быть выше!
Возможно это из-за широких прорезей, которые не дают снижаться плотности воздуха снизу диска (идёт сильный перетёк воздуха), и плюс к этому - загибы спиралей назад создают более высокое сопротивление воздуху, чем загибы вперёд.
Да и магниты Южными полюсами вперёд должны тормозить вращение.
Надо ещё добавить магниты и посмотреть их вклад во всё это.
С внешней стороны изгиба добавил по 1 магниту, номер 5. Вот таким стал диск.
Покрутил 10.07.2018, график зелёный, обозначение 2+3.
0.3A - 7710, 0.5А - 9810, 0.7А - 11490, 1.0А - 13410, 1.5А - 15780, 2.0А - 17685, 2.4А - 19110, 3.0А - 20625.
Перевернул диск, график того же цвета пунктирный.
0.3A - 7680, 0.5А - 9630, 0.7А - 11025, 1.0А - 13185, 1.5А - 15090, 2.0А - 17070, 2.5А - 18750, 3.1А - 20190.
Почти одинаково с 2+2, только чуть хуже. Т.е. пошло топтание на месте, как с плоскими магнитами. Не стоит продолжать наращивать число магнитов, толку не будет. Вот все графики.
Взялся за старый диск с 3-мя спиралями из плоских магнитов, приклеенных Северными плоскостями к диску (Южные - от диска). Диск толщиной 1.3мм, ошкуренный, т.е. прочность на прогиб - слабая. В этот же день лобзиком пропилил разрезы шириной по 0.5мм с внутренней стороны спиралей. Вот обе стороны диска.
Отбалансировал и покрутил 11.07.2018, на новом графике (см. ниже) результат начертил оранжевым цветом.
Магниты наверху, загиб назад.
0.3A - 8745, 0.5А - 10845, 0.7А - 12915, 1.0А - 14850, 1.5А - 17610, 2.0А - 19935, 2.5А - 21750, 39.6вт при 15.87в.
Перевернул диск магнитами вниз, загиб стал вперёд, график того же цвета пунктирный.
0.3A - 8985, 0.5А - 11040, 0.7А - 13140, 1.0А - 15030, 1.5А - 17880, 1.95А - 20235, 2.4А - 22140, 38.1вт при 15.92в.
Пропилил разрезы со второй стороны спиралей из магнитов. Теперь спиральные полоски алюминия с наклеенными магнитами, отделены разрезами, изолированы воздухом от остальной плоскости диска, и мю-ток, текущий по этим полосам, не сможет утекать в сторону (сбегать), а будет вынужден течь только по полоске под магнитами. А т.к. проводник с мю-током ведёт себя как одиночный Южный полюс магнита, к нему тянется стрелка компаса, указывающая на Юг (а ведь на кончике стрелки находится Северный полюс магнитика), то наклеенные магниты в спиралях (их Северные полюса) будут тянуться к мю-току и следовать за ним - это с одной стороны. С другой стороны, мю-нейтрины не привязаны к веществу (в частности к нашему алюминию), и даже если они будут покидать алюминий, вылетать к Северным полюсам магнитов, то не будут увлекать за собой алюминий - получится односторонняя сила: магниты, притягиваясь к мю-току, прижимаясь к полоске алюминия, будут толкать её, и весь диск, при этом ещё и крутить диск, ведь кончик стрелки компаса (полюс намагниченности стрелки) указывает/тянется туда, куда течёт мю-ток.
Отбалансировал и покрутил 14.07.2018 магнитами наверху, т.е. вертикальная сила должна была давить вниз, и загибом назад, т.е. магниты должны были тормозить вращение. График красного цвета, в конце отмечен крестиком Х.
Начальное напряжение 16.50в, 0.3A - 8040, 0.5А - 10575, 0.7А - 12150, 1.05А - 14670, 1.55А - 16800, 2.05А - 19110 ... и при 2.3-2.4А что-то сильно лопнуло, это 4-ре магнита отлепились и вылетели (нашел только 3 шт.), уже было выше 20тыс.об/мин. К сожалению, я вообще не смотрел на диск, на конструкцию, не видел как диск согнулся краями вниз, ведь я полностью занят другим - внимательно слежу за показаниями амперметра, т.к. они растут скачками даже при незначительных движениях ручки оборотов на серво-драйвере, часто перескакивается нужное значение, приходится по чуть-чуть вращая её туда-сюда, ловить точку замера оборотов, иногда это не удаётся.
Диск не сильно прогнулся - после снятия диска с мотора, когда диск немного выпрямился сам, высота середины была 4.5мм (остаточная деформация). Если вычесть толщину диска 1.3мм, то чистый отгиб будет 3.2мм.
Конечно, самое простое объяснение - это произошло из-за дисбаланса массы на поверхностях - спиральные полоски просто вывернуло. Но ведь и ожидаемая сила от эффекта тоже должна давить вниз! Надо их отделить друг от друга. Для этого нужен прочный непрогибаемый диск!
Выпрямил диск, но как восстановить его прочность на прогибание середины диска?! Проклеить широким скотчем обратную ровную сторону диска, или связать разрезы как делал раньше?!
Наконец пришла хорошая идея - в разрезы в нескольких местах надо вставить/вклеить небольшие отрезки сломанных полотен от лобзика, их толщина как раз 0.5мм! А железо - не пропускает мю-ток!
Вчера наломал 12 кусков длиной по 5-6мм стального полотна от лобзика, вставил по 2 шт. в каждый разрез (нанёс клей с обеих сторон и втолкал во внутрь). Просушил, убрал излишки клея. Теперь каждая полоска окружена 4-мя прочными фиксаторами. Сегодня отбалансировал - приклеил балансировочный груз (кусок припоя), после высыхания сточил его надфилем до уровня, когда моё приспособление уже не чувствует дисбаланс. Куски железа (стального полотна) не пропустят мю-ток, а вот клей цианакрилат вполне может немного пропускать. Надеюсь, это не помешает поймать эффект.
Завтра 17.07.2018 планирую покрутить, сразу магнитами снизу диска, т.е. на подъём диска и всей конструкции, и на самораскрутку диска.
Думаю, нужно организовать и видеозапись.
18.07.2018 Вчера днём в 12:50 покрутил.
Начальное напряжение 16.56в, но и ток в покое 0.1А, а не 0.0А
0.3A - 7470, 0.5А - 10440, 0.7А - 12225, 1.0А - 14490, далее не стал разгонять, остановил, т.к. вой вибрации стал пугающим, значит балансировка неудачная, надо заново сделать, получше.
В 16:50 сделал новую попытку. Начальное напряжение 16.51в, и ток в покое уже 0.0А, как обычно. График красный пунктирный.
0.3A - 8145, 0.5А - 10665, 0.7А - 12045, 1.05А - 14700, 1.45А - 17145, 2.0А - 19740, 2.5А - 21450, 2.55А - 21570. Это максимум, дальше при этом (15.89в) напряжении не разгоняется (мелькает то 2.5, то 2.6, в таких случаях пишу среднее значение).
Выкладывать видео нет смысла. Вот фото нижней стороны диска.
Этот диск изначально неудачный, какой-то не симметричный получился, начиная с черчения шаблона, потом и наклейка бумажного шаблона на диск получилась со смещением. Поэтому на нём уже 4 балансировочных грузика (1 когда в октябре 2016 диск был с двух сторон в магнитах, потом 2 когда убрал магниты со второй стороны, и недавно - 3 когда сделал по одной прорези, затем 4 когда добавил вторые прорези).
Вот новые графики.
Ничего особенного не видно. Обороты упали, т.к. диск потяжелел от 12-ти железных вставок.
Можно на этом диске ещё попробовать расширить прорези до 1-1.5мм (пропилить рядом) и сделать железные вставки по всей длине прорезей - возни много, а толк вряд ли будет. Наверно лучше сделать такое с оставшимися двумя старыми дисками толщиной 1.3мм, которые серьёзно выгибались даже без прорезей, когда диски были цельными, а с прорезями я так и не решился покрутить их (см. верхний ряд на фото выше, где сразу представлены три 3-х спиральных диска).
На этих двух дисках выложены по спиралям толстые (2мм) половинки магнитов, на левом - Севером вовнутрь загиба, на правом - Югом вовнутрь загиба. Загибы спиралей будут вперёд, если диски крутить магнитами наверху. Прорези, высверленные в Москве, не ровные, грубоватые, их ширина гуляет от 2.4мм до 2.6мм. Ряды магнитов залиты толстым слоем эпоксидки и обточены, число магнитов большое - 3х17=51 шт., т.е. диски уже тяжелые, а когда добавлю вставки в полную длину вырезов (планирую выпилить из листа железа), то диски станут совсем тяжелыми - хорошо отбалансировать не смогу. Начну с левого диска, где Север магнитов будет идти вперёд. Интересно, какая будет намагниченность железа, находясь внутри мю-тока?! От этого зависит как будут вести себя полюса магнитов в спиралях - притягиваться или отталкиваться от железных вставок! Когда я крутил диск, отлитый из ферритовых опилок замешанных на эпоксидке, то края диска намагнитились Югом, а центр диска - Севером, т.е. как показывает компас над крутящимся диском. Если так, то и железные вставки должны будут вести себя как мю-ток, т.е. как сплошной одиночный Южный полюс (слабей ближе к центру, и сильней ближе к краю диска).
20.07.2018 Этот файл (почти 70КБ) перестал вмещаться в буфер (64КБ) моего редактора HTML, стало неудобно редактировать его, поэтому начинаю писать index10.html
