История рождения "Начал новой Единой Физики".

Эти "Начала новой Единой Физики", переросшие в "Единую Последовательную Физику", начались в 2001 г. с одной из многочисленных дружеских бесед с прекрасным человеком, моим давним Ташкентским другом - необычайно трудолюбивым (спит только 2-3 часа в сутки) и умным биофизиком Рахимовым Рустамом Хакимовичем (labimanod@uzsci.net). Как-то раз, он от души вылил мне свои обиды в адрес теперешней науки, что до сих пор физики не могут объяснить даже ГРАВИТАЦИЮ и разобраться с нейтрино, о беспомощности науки в других более сложных вещах. Меня физтеховца это сильно задело, стало до боли стыдно за физиков. Я-то думал, что я безнадежно "отстал", что физика за 25 лет ушла очень далеко, что "учёные" не только заработали себе титулы, но и объяснили всё, а нейтрино давно "поймали" и изучили! А оказалось, что фактически, где наука уже давно стояла в начале 70-х годов когда я учился - там и продолжает стоять! В душе я все обвинения принял на свой счет. Хоть и не свелось мне поработать после окончания МФТИ ни в какой даже немного близкой к науке организации (в Набережных Челнах нет никакой науки вообще - пришлось "временно" специализироваться в сфере компьютеров, оказалось на долгие годы), но я взялся решить проблему ГРАВИТАЦИИ хотя бы для себя (этому учили в ФизТехе: у любой заведомо нерешаемой проблемы есть по меньшей мере два решения - одно неправильное и другое правильное). Если кто-то и находит решение, то обычно первое.
В результате бессонных ночей в течение одной-двух недель (точно уже не помню) родился простенький механизм ГРАВИТАЦИИ, который очень понравился Рустаму. Это было весной 2001 г.
До этого в 1997 г. я увлекся созданием своего сайта (написал и немного поэксплуатировал www.webmarket.uz - сейчас он закрыт), в 1998 г. опубликовал в Интернете своё видение Лобового сопротивления в Аэродинамике: Приложение 1 юношеских лет (1978 года), в конце 2000 г. более чем разгадал суть торпеды Шквал: newidea.html#TORPEDO и опубликовал в Интернете (потом через несколько лет уже в России получил подтверждение верности идеи по e-mail от участника испытаний Шквала, оказалось, что все основано на небольшом эффекте из моей идеи - кавитации воды, а до полной идеи авторы не додумались).
Где-то через полгода в конце лета - начале осени 2001 г. Рустам продемонстрировал мне описанный мной эксперимент: Приложение 2, никто из именитых докторов и академиков Ташкента не смог дать объяснение. "Стрелялку" демонстрировали гостям, даже иностранным - все смотрели как на диковинный фокус в цирке! А независимый (авторы не знают о Ташкентской "стрелялке") подтверждающий эксперимент был произведен только через 3 года в конце декабря 2004 г. http://67.76.239.187/vectorpot.asp где-то заграницей (настоящей, т.е. за пределами бывшего СССР), сохраненная ZIP-версия: vectorpot.zip.
С проблемой "стрелялки" бессонных ночей было гораздо больше, но полученное объяснение удивило и также понравилось Рустаму. Перед моим отъездом из Узбекистана он посоветовал продолжить "физику", мол, получится своя Модель Мира.
Большое ему спасибо! Это стало моим хобби. С ноября 2004 г. прошло уже много месяцев, как я уволился с работы, другой, хоть мало-мальски связанной с наукой работы, к сожалению, в Челнах нет - вроде можно спокойно писать Физику, но финансовые запасы подошли к концу ... а писать еще много, главное: надо где-нибудь сделать что-нибудь практическое, хотя бы "генератор энергии" на потоках нейтрино или радиосвязь на потоках дарков, иначе никто ни во что не верит.
Выражаю особую благодарность отзывчивому, умеющему прощать обиды, бескорыстному моему единственно оставшемуся теперешнему собеседнику и помощнику, коллеге, когнитологу Михаилу Копылову: http://cognitology.narod.ru. Именно его острые и своевременные вопросы направляли меня в нужное направление, как оказалось, без них я бы не пришел к таким результатам (забросил бы надолго или навсегда).
С уважением,
Ринат.

P.S. 15-17 октября 2005 г. я получил замечания от Рустама Рахимова по поводу "стрелялки":
1. эта система была сделана мной в 1978 году, в том же году запатентована и применялась для получения материалов с особыми свойствами. Благодаря именно этой системе я смог быстро получать материалы с комплексом заданных свойств.
2. "масса катушки 0.4-0.5 кг". В действительности ее масса менее 5 грамм. Керамика является цельной. Диаметр рабочей зоны составляет 6 мм, а толщина 2 мм.
3. "Выстрелы" тем мощнее и лучше, чем больше масса "пуль".
Катушка из керамики, которую ты видел, является совсем маленькой, но Володя Ермаков из-за перестраховки, что ее кто-то может случайно повредить, так сильно "закутал" в нейтральный материал.
Большая катушка, которая используется в процессе синтеза материалов с комплексом заданных свойств, имеет массу чуть меньше двухсот граммов, а "пули" имеют массу до 1 кг. При этом также нет никакой отдачи, что ты справедливо заметил.
Катушка не закреплена. Возможно, что есть какая-то отдача, но если учитывать, что скорость, развиваемая "пулей" действительно близка к скорости пули, а катушка не шелохнется (висит на подводящих проводах), то можно говорить, что нет отдачи.
Большую катушку ты не мог видеть, так как она находится на объекте. Чем меньше объект, тем сложнее локализовать энергию катушки. Кроме того, соотношение объем-поверхность не работает в пользу маленьких объектов. Поэтому у нас в реальном эксперименте получается то, что я тебе написал. Если мы берем объект размерами значительно меньше, чем рабочая зона катушки, то эффект заметно ослабевает.
За последние годы мы замерили изменения полей во всех плоскостях в момент выстрела для различных материалов. Получились очень интересные данные, которые сами по себе представляют интерес, как возмущающие системы.
Рустам Рахимов, Ташкент.
Содержание сайта и моя почта